[Wikibooksde-l] Soziologenbuch

[phil at wasdenktihr.de]

Am Mittwoch, 7. Juni 2006 17:41 schrieb phil at wasdenktihr.de:
> Am Mittwoch, 7. Juni 2006 17:08 schrieb Michael Frey:
> > Philipp Vangerow schrieb:
> > >> Die fehlenden Lizenzen bi dem Soziologenbuch werden ein
> > >> ernstzunehmendes Problem. Hat jemand Vorschläge, wie man damit umgehen
> > >> könnte?
> > >>
> > >> Grüße, John
> > >
> > > Es so wie die Polizei machen. Erst nach der zweiten Mahnung
> > > durchgreifen.
> > >
> > > :-) Nein, im Ernst. Beim ersten Mal das BLU einbinden und vor allem
> > > : einen
> > >
> > > Hinweis auf der Diskussionsseite des Nutzers geben. Wenn dann, wie es
> > > leider oft der Fall ist, sich der Nutzer nicht damit auseinandersetzt
> > > und stattdessen weitere Bilder hochlädt, schnelllöschen. Die werden
> > > dann schon irgendwann müde werden. Das sollten wir mit geringem Aufwand
> > > bewerkstelligen können. Denn wie viele Bilder sind es derzeit im
> > > Schnitt pro Tag? Höchstens 2, oder?
> >
> > Ich sehe darin ein echtes Problem siehe
> > http://de.wikibooks.org/wiki/Bild:Karl_Mannheim.jpg
> > Zitat "(Letzter Versuch: Wenn ihr mir auch dieses Bild nicht durchgehen
> > lässt, dann gibt es eben kein Bild auf der Mannheim Seite. Ich lass mich
> > doch nicht lange ärgern. Angabe auf Quellseite:
> > http://windshoes.new21.org/person-hauser.htm "All rights reserved )"
> > Besonders erschreckend ist das "All rights reserved" ...
> > Bemerkungen auf Diskussionsseiten, ja sogar auf der Titelseite des
> > Buches bringen auch nichts ...
> >
> > Ich Versuche mal eine etwas andere Lösung:
> > Vielleicht kann man einige der Bilder durch solche auf den Commons
> > ersetzen?!
> > Ich versuche es gleich.
> >
> > Oder noch eine andere Idee:
> > Wir können die Betreffenden Kapitel mit versteckten kommentarten, also
> > mit <-- --> Hinweise verstecken, vielleicht lesen sie wenigistens die ...
> >
> >
> > Zur Mailingliste:
> > Das man mit der Mailingliste solche Themen "öffentlich" macht, finde ich
> > gut.
> > Aber können wir die Diskussion nicht auf einer Diskussionsseite von
> > Wikibooks machen?
> > (sonst können es ganz schnell sehr viele EMails werden)
> >
> > MichaelFrey
>
> Schreibe einen Satz dazu auf der Diskussionsseite des Buches.

Das hat John schon erledigt, wie ich eben gesehen habe. Dem Technikchef, 
Guenterw, habe ich auch schon eine Bemerkung hinterlassen, er soll doch bitte 
beim nächsten Kurs in die Bildlizenzthematik einführen. Zu einer deiner 
Ideen: Ich glaube ehrlich gesagt, die Kommentare würden noch weniger beachtet 
werden als die Hinweise auf der Diskussionsseite. Zur anderen Idee: Am 
liebsten wäre es mir, die Leute würden selbst in der Wp oder auf commons nach 
Bildern suchen. Ich kann die Leute im Grunde schon verstehen. Die Arbeiten 
so, wie sie es von der Uni her kennen und möchten, dass ihre Seite möglichst 
gut aussieht, auch immer im Blick dabei die gute Benotung. Number One sind 
für Sie die Vorgaben des Professors. Was irgendwelche Wikileute begreiflich 
machen wollen, wird nicht wahrgenommend. Das sieht man ja auch an den 
Kommentaren. Da steht schön brav woher es stammt und wann es abgerufen wurde. 
Aus universitärer Sicht mustergültig, für uns nur eines: Copyright Violation! 
Dabeei gibt es mit dem Recht auf das wissenschaftliche Zitat, richtig 
angewandt, immerhin noch einigen Spielraum. Allerdings gilt dies, so meine 
ich, nicht für die Porträtfotos, denn wie will man sich mit einer Visage 
umfassend wissenschaftlich auseinandersetzen?