Naravno da kopije, skenovi, itd, nisu originalno autorsko djelo. Zakoni nekih evropskih drzava (Spanija na primjer, a vjerovatno i kod nas, mada trebalo bi se raspitati), dozvoljavaju pravljenje kopija originalnih djela za privatne svrhe, ali samo za privatne svrhe i ne za distribuciju, ili objavljivanje istih bilo gdje, recimo Internetu. Dakle, ja mogu da napravim par kopija za moje privatne svrhe, nekog muzickog albuma (CD), filma (DVD), ali bez dozvole autora ne smijem iste da objavljujem, niti da kacim po Internetu, jer time krsim ekskluzivno pravo autora, (vlasnika autorskog prava), na distribuciju, bez obzira sto se radi o kopijama losijeg kvaliteta, MP3, itd... Pravljenje 100 kopija se po zakonu intelektualne svojine u vecini avropskih zemalja, interpretira kao namjera za distribucijom, bez obzira sta bih ja, ili bilo ko mogao da tvrdim. Kacenje na Internet, jednog fajla/kopije, je takodje distribucija. Autor ili vlasnik autorskog prava, zadrzava ekskluzivno pravo "na stavljanje u promet" i objavljivanje djela ciji je vlasnik autorskog prava i na nacin i pod uslovima koje odredi. E, sad.
Jeste da stavljanje u promet (distribucija), od strane autora/ vlasnika aut. prava, obicno podrazumjeva pravljenje kopija istog, ali profesionalno uradjenih i u skladu sa zahtjevima formata djela, posebnim specifikacijama (uslovima) autora, ili vlasnika autorskog prava, jasno definisanim tirazom, itd...
Dakle, ako za neko djelo ne postoji dozvola za distribuciju, onda nije dozvoljeno ni praviti "kopije za distribuciju". Kacenje fajlova (skenova slika, mp3, divx, kopija fotki, itd) na Internet jeste distribucija kopija, boljeg, ili losijeg kvaliteta, uopste nije bitno, jednostavno raditi to, nije dozvoljeno.
Za zakljucak. Autorsko djelo, kopija, distribucija, su pojmovi koji su "razlicito definisani", ali se umnogome preklapaju...
Slaven