Nossa fui até ver meu email enviado pra ve se realmente eu tinha ofendido alguém já que não é do meu feitio briguinhas pessoais, bom em relação a meu currículo não vou postar aqui na lista minhas edições nos projetos wiki meu nick é rautopia e edito antes da colega Béria, realmente estou a tempos bem menos ativo nos artigos propriamente dito, ano passado para passar no vestibular e esse ano por participar de outras questões muito importantes tal como as palestras em Guarulhos esse ano vai haver 3, o projeto Embaixador na Unifesp-Guarulhos ao qual eu estudo História e faço parte de dois grupos de pesquisa referente a internet e afins, e também no Cursinho no qual eu participo onde iremos criar ( estou ensinando a ferramenta wiiki a todos do cursinho, não era essa uma das nossas idéias ensinar pessoalmente?) apostilas coletivas para publicar no wikibooks e incluir as bandeiras do conhecimento livre na política da cidade, interessante é que eu também participo da lista do
wikimedia.pt e não tenho preconceitos nas suas ações ao contrário desejo muita sorte, agora realmente é muito preocupante criar um capitulo organização movimento ou seja que for que se feche e o que é pior tendo um lista aberta faça críticas agressivas e as vezes infundadas como a questão de dizer que eu não sou um editor (não? fiquei sabendo agora será que este artigo que eu perdi horas e horas editando surgiu do nada
http://pt.wikipedia.org/wiki/Confedera%C3%A7%C3%A3o_Nacional_do_Trabalho) é assim que iremos atrair pessoas? Dividindo entre os supereditores e os que editam mais ou menos, no meu caso realmente me sinto ofendido, já cheguei a perder um emprego por editar no wikipédia, aos que me conhecem pessoalmente ou virtualmente sabem do meu entusiasmo em relação ao projeto, se eu ainda não sou bom o suficiente me desculpem sinceramente, mais críticas infundadas como a questão do Campus Party que a discussão chegava a ser exaustiva`, onde o próprio colega Ozy participou das discussões e a claro a Béria que pisou na bola não entregando os documentos que ficaram na sua responsabilidade.
Só me posicionando não faço parte de nemhum grupinho ou panela ( e não estou dizendo que outros façam) realmete admiro o Ale, por suas excelentes reflexões e por sua postura equilibrada diante dos mais difíceis momentos, conheço outros colegas como o lugusto um ótimo editor e guerreiro da cultura livre, também o castelo_branco outro guerreiro só gostaria Béria (conheço sua pontencialidade força de vontade e empenho) que segurasse sua intempestividade, lembro termos passados momentos difíceis com o Argenton, e não o estou criticando esta é a personalidade dele, outra pessoa com muita força de vontande empenho e inteligência, as vezes temos que segurar nossas características de personalidade pelo bem da sociabilidade. desculpem pelo texto enorme e mal formulado.
Desejo a todos nós que superemos as desuniões:
Enventos em Guarulhos
Apresentação sobre o futuro da informação no Cursinho A-Sol a data ainda não está definida mas está entre este mêe e o próximo.
Apresentação no Instituto Federal IFSP em guarulhos sobre Wiki
> From:
wikimediabr-l-request@lists.wikimedia.org> Subject: Digest WikimediaBR-l, volume 33, assunto 14
> To:
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Date: Fri, 6 May 2011 14:37:11 +0000
>
> Enviar submissões para a lista de discussão WikimediaBR-l para
>
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>
> Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
> corpo da mensagem para
>
wikimediabr-l-request@lists.wikimedia.org
>
> Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
> endereço
>
wikimediabr-l-owner@lists.wikimedia.org
>
> Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
> mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
> 1. Re: Digest WikimediaBR-l, volume 32, assunto 22 (Rodrigo P.)
> 2. Seminário em Campinas (Everton Zanella Alvarenga)
> 3. Res: Digest WikimediaBR-l, volume 32, assunto 22 (Pietro Roveri)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Fri, 6 May 2011 10:45:35 -0300
> From: "Rodrigo P." <
wikiozymandias@gmail.com>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Digest WikimediaBR-l, volume 32,
> assunto 22
> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
> Message-ID: <
BANLkTinr_WdPBa1BUwT_nkEx86Mw1VWRSA@mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Concordo com o Castelo. Tudo deveria ser modelado em processos
> transparentes ( apesar de achar que os Mutirões não fornecem suporte
> para isto). O problema foi o contexto e o modo da primeira critica (
> Solstag): não se criticou a falta de transparência ( que afinal de
> contas não houve, pois falou-se aqui, na lista do iberocoop e na
> página do evento), mas criticou-se diretamente um usuário. A crítica
> foi feita e colocada em um contexto de "Capítulo vs Mutirão" com
> criticas gratuitas do Raul e do Solstag, comentários parciais da
> Caroline e xingamentos offline por parte do Argenton. Se recordei o
> CP, é justamente para mostrar que se quisermos adotar um modelo
> totalmente transparente, isto vai ter de ser aplicado agora tanto a um
> como a outro modelo em tudo.
>
> Voltando ao que interessa, o que podemos fazer CB é mapear as
> possíveis ações que a organização pode fazer e propôr mecanismos de
> desenvolvimento, ação e transparência para definir eventos,
> participantes e outras necessidades. Tenho uma boa experiência em
> modelos CMMI e de modelagem de processos e afins, então podemos
> trabalhar a proposta. Estes mecanismos podem consistir em boas
> práticas internas sem impactar diretamente no modelo de organização a
> ser obtida. Talvez para este principio seja recomendado criar uma
> página no meta ou no
br.wikimedia.org, mas diferenciada das propostas
> existentes de modo que possam participar pessoas de todos os partidos.
>
> Atenciosamente,
>
> Em sexta-feira, 6 de maio de 2011, Béria Lima<
berialima@gmail.com> escreveu:
> > A ameaca castelo, não foi feita aqui na lista. E para responder por mim, se quiser ver como se reage a criticas, tenho 2 anos de trabalho num chapter de verdade para analise.
> >
> > Já agora, a falar nesse chapter, a mesma fonte foi até o presidente deste chapter fazer ameaças contra mim também. E aí pergunto: Quem é a criança Castelo?
> > _____
> > Béria Lima
> > <
http://wikimedia.pt/>
> > (351) 925 171 484
> >
> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de
> > ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o
> > que estamos a fazer.
> >
> >
> > No dia 6 de Maio de 2011 14:08, CasteloBranco <
michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > É incrível a dimensão que a coisa toda chega. Organização
> > melhor que outra? Ameaças? Nem parece que estamos todos no mesmo
> > time. Não quero ofender ninguém, mas é urgente aprendermos todos a
> > lidar com as críticas, se quisermos trabalhar em equipe. Não vamos
> > concordar sempre, mas daí a partir para agressividade é ser muito,
> > mas muito imaturo mesmo. Coisa de criança: "feio é tu!"...
> >
> > Transparência deve ser discutida mesmo. Um chapter seria uma
> > associação sem fins lucrativos e - OSCIP ou não - terá
> > obrigatoriamente que prestar contas, em maior ou menor grau, de
> > tudo o que faz. Coisa desse tipo aí. Se o capítulo estivesse
> > constituído, essa seria a resposta para os associados que
> > questionassem uma escolha? Vamos agredir o Conselho Fiscal toda a
> > vez que eles questionarem a compra de uma passagem? Não há a menor
> > possibilidade de acatar a crítica e tentar aperfeiçoar o processo
> > para as próximas oportunidades? Sei que o tempo foi escasso e
> > compreendi a justificativa do Rodrigo, mas essa reação à crítica é
> > desproporcional.
> >
> > E crítica se faz com responsabilidade. Se alguém não gostou da
> > forma como foi resolvido isso aí, queira fazer o favor de
> > aproveitar a oportunidade para sugerir mudanças para o próximo
> > evento. O "processo". Prefiram críticas construtivas às
> > destrutivas, que todos ganham muito mais.
> >
> > C
> >
> > Em 06/05/2011 07:24, Béria Lima escreveu:
> >
> > Nunca foi uma questão
> > de que organização deve prevalecer Castelo. Tu sabes minha
> > opnião sobre o assunto (ja trocamos vários e-mails sobre
> > isso).
> >
> > A questão aqui
> > comecou com uma acusação de falta de transparência, e
> > continuou em tom de "minha organização é melhor que a tua".
> > Nunca começei nenhuma briga nessa lista, mas a algumas pessoa
> > a simples ideia de termos um capítulo formal no Brasil dá
> > crises a ponto de chegarmos a ter que ver ameaças em e-mails
> > privados.
> >
> > E os últimos e-mails
> > faziam menção a falta de imparcialidade da Carolina. É certo
> > que ela queira saber como um capítulo vai lidar com os
> > mutiroes, mas não vi nem ela a perguntar nada sobre o capítulo
> > fora desse contexto (sinceramente nem sei se ela sabe alguma
> > coisa sobre o capítulo em si - e diferente do que ela faz nas
> > páginas do multirões, não há uma interveção dela nas páginas
> > sobre o capítulo), também não vejo ela perguntar aos mutiroes
> > como eles vão lidar com o capítulo (o que ela deveria ter
> > feito para ter o trabalho de forma imparcial e de observadora,
> > que afinal de contas é para o que ela foi contratada)
> >
> > E essa era a crítica.
> >
> > Já agora, contribuir para a Wikimedia sem editar nenhum
> > projecto é possivel, afinal qualquer um pode apoiar os softwares
> > abertos e REA, mas ter uma organização para incentivar a
> > contibuição nesses projectos sem editar é hipocrisia.
> > _____
> > Béria Lima
> > (351) 925 171 484
> >
> > Imagine um mundo onde é
> > dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao
> > somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos
> > a fazer.
> >
> >
> >
> > No dia 6 de Maio de 2011 10:40,
> > CasteloBranco <
michelcastelobranco@gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > Como disse, logo
> > em seguida, não faz a menor diferença. Eles não tinham
> > obrigação nenhuma de atender o pedido do Lugusto.
> > Portanto, estão ajudando. O que quero dizer é que existem
> > várias formas de contribuir, não ganhamos nada em criticar
> > quem quer contribuir de outra forma, sem ser editando. O
> > próprio pedido do Lugusto independe de ele editar ou não,
> > percebe? Em vez do Lugusto podia ser qualquer voluntário
> > que ent
> >
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Fri, 6 May 2011 11:01:19 -0300
> From: Everton Zanella Alvarenga <
everton137@gmail.com>
> Subject: [Wikimedia Brasil] Seminário em Campinas
> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
> Message-ID: <BANLkTi=gN+unZ21wrWWS8OytWrLXcWJW=
g@mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Pessoal,
>
> não vou a Campinas apresentar a sobre a WakaMidiaBrasil. Já informei ao Helder.
>
> []'s,
>
> Tom
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Fri, 6 May 2011 07:37:03 -0700 (PDT)
> From: Pietro Roveri <
pietro@usp.br>
> Subject: [Wikimedia Brasil] Res: Digest WikimediaBR-l, volume 32,
> assunto 22
> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
> Message-ID: <
505619.7112.qm@web130124.mail.mud.yahoo.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Que tal definirmos, inicialmente, os processos ao invés de estruturas?
> Abraços,
> Pietro
>
>
>
>
> ________________________________
> De: Rodrigo P. <
wikiozymandias@gmail.com>
> Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
> Enviadas: Sexta-feira, 6 de Maio de 2011 10:45:35
> Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Digest WikimediaBR-l, volume 32, assunto 22
>
> Concordo com o Castelo. Tudo deveria ser modelado em processos
> transparentes ( apesar de achar que os Mutirões não fornecem suporte
> para isto). O problema foi o contexto e o modo da primeira critica (
> Solstag): não se criticou a falta de transparência ( que afinal de
> contas não houve, pois falou-se aqui, na lista do iberocoop e na
> página do evento), mas criticou-se diretamente um usuário. A crítica
> foi feita e colocada em um contexto de "Capítulo vs Mutirão" com
> criticas gratuitas do Raul e do Solstag, comentários parciais da
> Caroline e xingamentos offline por parte do Argenton. Se recordei o
> CP, é justamente para mostrar que se quisermos adotar um modelo
> totalmente transparente, isto vai ter de ser aplicado agora tanto a um
> como a outro modelo em tudo.
>
> Voltando ao que interessa, o que podemos fazer CB é mapear as
> possíveis ações que a organização pode fazer e propôr mecanismos de
> desenvolvimento, ação e transparência para definir eventos,
> participantes e outras necessidades. Tenho uma boa experiência em
> modelos CMMI e de modelagem de processos e afins, então podemos
> trabalhar a proposta. Estes mecanismos podem consistir em boas
> práticas internas sem impactar diretamente no modelo de organização a
> ser obtida. Talvez para este principio seja recomendado criar uma
> página no meta ou no
br.wikimedia.org, mas diferenciada das propostas
> existentes de modo que possam participar pessoas de todos os partidos.
>
> Atenciosamente,
>
> Em sexta-feira, 6 de maio de 2011, Béria Lima<
berialima@gmail.com> escreveu:
> > A ameaca castelo, não foi feita aqui na lista. E para responder por mim, se
> >quiser ver como se reage a criticas, tenho 2 anos de trabalho num chapter de
> >verdade para analise.
> >
> > Já agora, a falar nesse chapter, a mesma fonte foi até o presidente deste
> >chapter fazer ameaças contra mim também. E aí pergunto: Quem é a criança
> >Castelo?
> > _____
> > Béria Lima
> > <
http://wikimedia.pt/>
> > (351) 925 171 484
> >
> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de
> > ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o
> > que estamos a fazer.
> >
> >
> > No dia 6 de Maio de 2011 14:08, CasteloBranco <
michelcastelobranco@gmail.com>
> >escreveu:
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > É incrível a dimensão que a coisa toda chega. Organização
> > melhor que outra? Ameaças? Nem parece que estamos todos no mesmo
> > time. Não quero ofender ninguém, mas é urgente aprendermos todos a
> > lidar com as críticas, se quisermos trabalhar em equipe. Não vamos
> > concordar sempre, mas daí a partir para agressividade é ser muito,
> > mas muito imaturo mesmo. Coisa de criança: "feio é tu!"...
> >
> > Transparência deve ser discutida mesmo. Um chapter seria uma
> > associação sem fins lucrativos e - OSCIP ou não - terá
> > obrigatoriamente que prestar contas, em maior ou menor grau, de
> > tudo o que faz. Coisa desse tipo aí. Se o capítulo estivesse
> > constituído, essa seria a resposta para os associados que
> > questionassem uma escolha? Vamos agredir o Conselho Fiscal toda a
> > vez que eles questionarem a compra de uma passagem? Não há a menor
> > possibilidade de acatar a crítica e tentar aperfeiçoar o processo
> > para as próximas oportunidades? Sei que o tempo foi escasso e
> > compreendi a justificativa do Rodrigo, mas essa reação à crítica é
> > desproporcional.
> >
> > E crítica se faz com responsabilidade. Se alguém não gostou da
> > forma como foi resolvido isso aí, queira fazer o favor de
> > aproveitar a oportunidade para sugerir mudanças para o próximo
> > evento. O "processo". Prefiram críticas construtivas às
> > destrutivas, que todos ganham muito mais.
> >
> > C
> >
> > Em 06/05/2011 07:24, Béria Lima escreveu:
> >
> > Nunca foi uma questão
> > de que organização deve prevalecer Castelo. Tu sabes minha
> > opnião sobre o assunto (ja trocamos vários e-mails sobre
> > isso).
> >
> > A questão aqui
> > comecou com uma acusação de falta de transparência, e
> > continuou em tom de "minha organização é melhor que a tua".
> > Nunca começei nenhuma briga nessa lista, mas a algumas pessoa
> > a simples ideia de termos um capítulo formal no Brasil dá
> > crises a ponto de chegarmos a ter que ver ameaças em e-mails
> > privados.
> >
> > E os últimos e-mails
> > faziam menção a falta de imparcialidade da Carolina. É certo
> > que ela queira saber como um capítulo vai lidar com os
> > mutiroes, mas não vi nem ela a perguntar nada sobre o capítulo
> > fora desse contexto (sinceramente nem sei se ela sabe alguma
> > coisa sobre o capítulo em si - e diferente do que ela faz nas
> > páginas do multirões, não há uma interveção dela nas páginas
> > sobre o capítulo), também não vejo ela perguntar aos mutiroes
> > como eles vão lidar com o capítulo (o que ela deveria ter
> > feito para ter o trabalho de forma imparcial e de observadora,
> > que afinal de contas é para o que ela foi contratada)
> >
> > E essa era a crítica.
> >
> > Já agora, contribuir para a Wikimedia sem editar nenhum
> > projecto é possivel, afinal qualquer um pode apoiar os softwares
> > abertos e REA, mas ter uma organização para incentivar a
> > contibuição nesses projectos sem editar é hipocrisia.
> > _____
> > Béria Lima
> > (351) 925 171 484
> >
> > Imagine um mundo onde é
> > dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao
> > somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos
> > a fazer.
> >
> >
> >
> > No dia 6 de Maio de 2011 10:40,
> > CasteloBranco <
michelcastelobranco@gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > Como disse, logo
> > em seguida, não faz a menor diferença. Eles não tinham
> > obrigação nenhuma de atender o pedido do Lugusto.
> > Portanto, estão ajudando. O que quero dizer é que existem
> > várias formas de contribuir, não ganhamos nada em criticar
> > quem quer contribuir de outra forma, sem ser editando. O
> > próprio pedido do Lugusto independe de ele editar ou não,
> > percebe? Em vez do Lugusto podia ser qualquer voluntário
> > que ent
> >
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
>
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110506/793e7c95/attachment.htm
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
>
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>
> Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 33, assunto 14
> **************************************************