В таком случае предлагаю следующие размышления.
1. На мой взгляд, первыми должны идти относительно обзорные доклады. Таковых у нас (после более тщательного анализа тезисов) три: малые разделы, достоверность и Incnis.
2. Доклад Incnis'а тематически сопряжён с докладом Сигачева; наш доклад - с докладом Chronicler'а.
3. В связи с этим до обеда предлагаю пустить упомянутые пять докладов. Например, в следующем порядке: малые разделы, Incnis, Сигачев, достоверность, Chronicler.
4. Три информатико-лингвистических доклада чудесно укладываются в первую послеобеденную сессию, пока народ ещё не совсем устал, чтобы слушать науку.
5. Остальным трём (Быков, Лисицин, Скворцов) придётся завершать.
Kv75.
----- Original Message ---- From: Alexei Kouprianov alexei.kouprianov@gmail.com To: "Wiki-conference 2007 (Russa, SPb)" ruwikiconference@lists.wikimedia.org Sent: Tuesday, October 23, 2007 2:42:56 PM Subject: [ВК2007орг 162]Re:доклад Сигачева
Просто "О работе арбитражного комитета русского языкового раздела Википедии"
Обойдемся без тезисов. Про порядок -- все еще в раздумьях.
АК