Marcondes,
entrei no sistema para ver os trabalhos e poder discutir com o Prof. Cláudio José Silva Ribeiro a distribuição dos trabalhos, mas não consegui visualizá-los. O que deveria ter feito e não fiz?
1 abraço,
Vitor
Em 21 de setembro de 2017 16:34, Carlos Henrique Marcondes De Almeida < ch_marcondes@id.uff.br> escreveu:
Prezados Membros da Comissão Científica
Chegou o momento de iniciarmos as avaliaçoes de trabalhos sobmetidos ao II CCBWIKI, Congresso Científico Brasileiro da Wikipédia e I IWSC, International Wikipedia Scientific Congress.
Recebemo ao todo 25 trabalhos, uma quantidade rasoável, distribuidos nos seguintes Grupos temáticos:
Cultura Wiki DTCW, 8 trabalhos
Organização do conhecimento na Wikipédia DTOC, 0 trabalhos
Engajamento de edição na Wikipédia DTEE, 4 trabalhos
Ciência e colaboração na Wikipédia DTCC, 4 trabalhos
Projetos Educacionais na Wikipédia DTPE, 5 trabalhos
Wikipedia e disseminação de acervos de arquivos, bibliotecas e museus DTGLAM, 4 trabalhos
Pós-verdade e fake news ? o papel da Wikipedia DTPV, 0 trabalhos
O Sistema de Gestão de Conferências foi configurado segundo esses grupos temáticos, cada um com seu coordenador e com os membros do Comitê Científico distribuidos neles, para realizarem as avaliações de trabalhos. Essa distribuição dos membros do Comitê Científico e coordenadores pelos Grupos Temáticos foi feita gentilmente pela Porfa. Teresa Cardoso, a quem agradecemos, baseada nas mensagens e escolhas que vocês fizeram. Essa relação encontra-se no documento Google Docs https://docs.google.com/ document/d/1AKtnAwJvS8IpPjuNjZz2EwlXPgEE3u1MZ-zose1NHtg/edit.
O Sistema de Gestão de Conferências pode ser acessado no endereço http://sgc.wikibrasil.org/.
Para avaliação os Coordenadores de Grupos temáticos devem designar de 2 a 3 avaliadores por trabalho; lembrem-se que a avaliação é feita em um formulário (aprovado por nós) onde é dada uma pontuação por diferentes itens de avaliação; ao final o sistema solicita que seja feito um parecer conclusivo final.
Lembramos da necessidade de sermos basante inclusivos nas avaliações, sempre que possível dando sugestões que permitam melhorar e tornar aceitáveis os trabalhos.
Para os autores dos trabalhos para os quais os avaliadores sugeriam alterações podemos informar que "*os trabalhos foram aceitos desde que sejam feitas as alterações sugeridas pelos avaliadores*".
Sugerimos como prazo de avaliação o período de 22 de setembro a 6 de outubro, para permitir que os autores alterem seus trabalhos segundos as observações dos avaliadores e submetam uma nova versão.
Qualquer dúvida, não hesitem em recorrer a nós
Saudações a todos e mãos a obra.
Prof. Carlos H. Marcondes
iwsc mailing list iwsc@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iwsc