De mon point de vue, tout est matière à apprendre. Si quelqu'un visite notre article sur Kemet après avoir lu un article afrocentriste et que nous lui offrons une vision exhaustive et neutre de la problématique, nous aurons doublement gagné : 1) la thèse prosélyte s'effondre 2) nous lui apportons des connaissances connexes qui enrichiront sa réflexion. L'important est que l'article en lui-même soit « bon », c'est-à-dire exhaustive, neutre et documenté. D'ailleurs on voit bien qu'au fur et à mesure que l' article sur Kemet s'est développé, les prosélytes se sont fait de plus en plus discret pour, finalement, abandonner complètement la « lutte ». Je trouve que de ne pas parler de ces sujets polémiques s'est faire le jeu des prosélytes. Vous me direz peut-être que leurs thèses sont tellement « absurdes » qu'on n'a pas besoin d'une encyclopédie pour s'en rendre compte, mais pour s'en rendre compte, il faut un minimum de connaissance que tout le monde ne possède pas. C'est donc de notre devoir – du moins c'est mon avis – de le leur offrir.
Aoineko / Guillaume Blanchard
PS : J'ai répondu à ton commentaire sur la page de discussion.
Guillaume Gonnot a écrit :
Le 20 févr. 06 à 11:52, Guillaume Blanchard a écrit :
La Gazette d'Egyptopedia Le projet égyptologique de Wikipédia
Numéro 4. 20 février 2006.
La semaine passée fut l'occasion d'un premier contact avec un
contributeur afrocentrique sur l'article kemet (et surtout sa page de discussion). Bien que souvent excessive, la volonté afrocentrique de remettre en cause certaines connaissances établies peut très bien être positive si on ne la considère pas avec mépris. Il est de notre devoir d'encyclopédistes d'essayer d'apporter des réponses pertinentes à toutes les questions, même les plus impertinentes.
Je ne pense pas, au contraire, que notre devoir d'encyclopédistes soit de répondre à toutes ces questions orientées et à but politique. Manifestement il s'agissait de démontrer à terme que l'Egypte antique serait une civilisation "noire", révélatrice du génie des populations d'origine sub-sahariennes. En clair, que les Noirs-africains seraient capables d'égaler leurs anciens oppresseurs européens. Ainsi que je l'ai rappelé dans la page /discussion/ de l'article /kemet/, il est absolument édifiant que l'on puisse encore mettre l'originalité de la civilisation égyptienne en question, ne serait-ce que par des jeux étymologiques. Wikipedia doit rester une encyclopédie neutre et de qualité.
yellow_stone
egyptopedia-l@lists.wikimedia.org