[Wikipl-l] Oznaczone nieoznaczone

[PMG]

 A według mnie - wersje zweryfikowane TAK, ale tylko dla artykułów
> wzorcowych. W przypadku ANM jest milczące założenie, że przegłosowana
> wersja jest już niemal ostateczna i zweryfikowana, dlatego weryfikacja
> takiego artykułu polegałaby na sprawdzeniu na ile zmiany odpowiadają
> źródłom. Byłoby to więc bardziej zaawansowane przejrzenie.
> 
> Pomysł sprowadza się do tego, że zamiast mechanizmu dla wszystkich
> haseł (który też dla mnie jest utopią), można wprowadzić system
> utrzymania jakości obecnych haseł medalowych.


Ok - Przykładowa sytuacja. Jesteś nauczycielem języka fińskiego. Wyobrażasz sobie oznaczenie hasła "gramatyka języka fińskiego" jako zweryfikowane? Ile dni musiałbyś poświęcić żeby go całego przejrzeć, potwierdzić że każda informacja jest prawdziwa i w końcu oznaczyć?

Jeżeli zweryfikowane miałyby wyglądac tak jak obecnie wyglądają przejrzane, to to się nie uda. Jeżeli mógłbym zaznaczyć część tekstu i oznaczyć że jest zweryfikowany - to byłoby to o wiele bardziej zachęcające. Jak mam sprawdzić kobyły bo dziesiąt kilo kodu, to nie.

PMG