[Wikipl-l] National Portrait Gallery chce usunąć reprodukcje z Wikipedii

[Stan Zurek]

> OT: Swego czasu Canonical Ltd. wysyłało płyty z Ubuntu całkowicie za
> darmo w dowolnych rozsądnych ilościach (nawet po 30). Ja zamówiłem trzy
> razy i dostałem za darmo
> trzy paczki po trzy płyty, na różne architektury.
>
> Jak widać, można.

Ten wyjątek właśnie potwierdza regułę - dlaczego inni tak nie robią?
Dlaczego za płytki trzeba zapłacić? Przecież wszystko jest na GFDL
więc powinny być za darmo? Powinniśmy więc iść do kiosku, wykroić
dziurę w szybie i wziąć sobie płytki, bo przecież kto to słyszał żeby
płacić za coś co jest na wolnej licencji? To, że było za darmo to była
TYLKO decyzja tej osoby/firmy która to udostępniła.

>wikipedia jest za darmo :]

Otóż Wikipedia nie jest za darmo. Samo utrzymanie Wikipedii kosztuje
MILIONY DOLARÓW rocznie - serwery, opieka techniczna i prawna, itd. I
zapewniam, że gdyby tylko źródełko tych dolarów wyschło to albo
Wikipedia po prostu znika z internetu kolejnego dnia, albo też
przestawia się na płatne reklamy żeby mieć za co te serwery opłacić.
(Pomijam tutaj mirrory i forki, bo one z definicji muszą występować
pod inną nazwą/instytucją niż Wikipedia.) Jak ktoś kiedyś nie zapłacić
za domenę na czas to dobrze wie, że następnego dnia ona po prostu
znika z internetu. I tyle.

Jeśli ktoś ma co do tego jakieś wątpliwości, to radzę sobie samemu
zadać pytanie - czy ja bym tak zrobił? Czy zainwestowałbym tysiące
złotych w sprzęt, tygodnie pracy na wykonanie grafik, kolejne tygodnie
na kategoryzację i marketing W PRZYPADKU KIEDY NIE MAM INNYCH
DOCHODÓW? Ja bym tak nie zrobił, a każdy kto by się czegoś takiego
podjął zbankrutuje z definicji (brak przychodów).

Pozdrawiam

Zureks