[Wikipl-l] sic!

[Picus viridis]

>>> Szczerze wątpię, żeby w jakiejkolwiek literaturze mieniącej się
>>>  literaturą naukową używano takiego słówka. A co do NPA, to wydaje mi
>>>  się, że lepiej nie czekać, tylko poprawić, najwyżej się kiedyś całość
>>>  usunie.
>>>
>>>       
>> Muszę zmartwić. W naukach historycznych (zwłaszcza w literaturze
>> stricte naukowej) jest to słówko dosyć często używane. Służy ono do
>> podkreślenia, że tak jest napisane bezpośrednio w źródle (kronika,
>> list, rocznik, itp.), i że nie jest to tzw. lapsus calami, czyli
>> mimowolny błąd w piśmie. To tak celem wyjasnienia.
>> Pozdrawiam,
>> P.Aelius
>>     
> Skoro tak, to może niepotrzebnie proponuje usunięcie. Ja się głownie 
> spotykałem z tym określeniem w slangu młodzieżowym (blogi pełne 
> niepoprawnych zwrotów językowych i błędów), stąd też mam takie, a nie 
> inne podejście.
>   
A normalnie pisze się: "zachowano pisownię oryginału" lub "tak w 
oryginale" ;-)

Picus viridis