[Wikipl-l] "Więcej kobiety w sieci" - notka w Przekroju

[Wyksztalcioch]

Dorożyński Janusz pisze:
> | -----Original Message-----
> | From: wikipl-l-bounces w lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l-
> | bounces w lists.wikimedia.org] On Behalf Of Wyksztalcioch
> | Sent: Thursday, April 10, 2008 7:54 PM
> /
> | Hmm...skoro raczej są osobami początkującymi to raczej podopiecznych. A
> | jak dłużej posiedzą, to dlaczego nie przewodniczek
> 
> Dla jasności - jak najbardziej popieram "dlaczego by nie". Tym bardziej że
> osobiście mocno wspierałem pomysł Przewodników, który zresztą zaproponowała
> Lidia Fourdraine, z tego co mi wiadomo, niewiasta.
> 
> Natomiast mam pewne obawy, czy z punktu swojego niedawno odkrytego
> postrzegania świata będą chciały/mogły zaakceptować przewodników zamiast
> przewodniczek.
> 
> Sam projekt "Gender Studies" też budzi moje wątpliwości. Co ciekawe chyba
> nie budzi wątpliwości u innych, zwłaszcza tych, od których niedawno
> dowiedziałem się, że Wikipedia to przedsięwzięcie fundamentalistyczne.
> 
> A wątpliwości mam takie - analizując mamifest:
> Projekt ma pomóc w pracy osobom zajmującym się dodawaniem i uzupełnianiem
> haseł na temat kulturowej tożsamości płci. Ma ponadto usprawnić czynności
> związane z katalogowaniem i dzieleniem na kategorie takich haseł. Celem
> projektu jest też stworzenie "poradnika wrażliwości genderowej dla
> Wikipedystów/tek" - zbioru propozycji, jak dbać o zachowanie standardów
> antydyskryminacyjnych w języku, w jakim tworzymy hasła na Wikipedii. Ważnym
> celem projektu jest także zwiększenie liczby kobiet - Wikipedystek.
> 
> Na pierwszy rzut oka ładnie i zgrabnie - dodawanie, uzupełnianie,
> usprawnianie, stwarzanie, dbanie, antydyskryminowanie (choć co to za słowo),
> zwiększanie. Tyle że to przykrywka dla misji. Misji innej niż ma Wikipedia
> (co by tam nie mówić o wspomnianym fundamentalizmie - zresztą chodziło o
> wolne licencje). Wikipedia ma misję relacjonowania świata, a z powyższego
> manifestu - przepraszam za kolokwializm - wyłazi misja kształtowania świata
> - za pomocą narzędzia, za które "robi" Wikipedia.
> 
> Jest jeszcze coś o języku. Fajnie, ale koleżanki genderyczki :-) zabrały się
> za to, a nie obchodzi je, że nie mają polskiej, ludzkiej nazwy. Jak na ten
> przykład nazwę "Gender Studies" mają wymawiać średniostatystyczne Polki. Bez
> wątpienia wymyślenie takiej ludzkiej nazwy (nawet niech to będzie "Studia
> genderowe" zamiast tego potwornego "dżender stadis") jest o niebo łatwiejsze
> niż przełamywanie stereotypów, które - nie mam wątpliwości - istnieją.
> 
> 	Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> | 
> | Pozdrawiam
> | Wyksztalcioch
> | 
> | _______________________________________________
> | WikiPL-l mailing list
> | WikiPL-l w lists.wikimedia.org
> | https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
> 
> 
> _______________________________________________
> WikiPL-l mailing list
> WikiPL-l w lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
> 
Ja myślę, że jednak mogą być zainteresowane. Jednak dzięki pomocy
przewodnika/przewodniczki (nie wiem, czy takie mamy) stracą mniej czasu
na sprawy techniczne i zasady, które nie każdy musi pojąć od razu jak
choćby NPOV ;) Wydaje mi się, że może to również znacznie mniej pracy
dla pozostałej części Wikipedystów, którzy nie będą musieli się tym
jakoś specjalnie zajmować.

Pozdrawiam
Wyksztalcioch