02-04-08, Mariusz Szklarz <mario58.pl(a)gmail.com> napisał(a):
Tu się nie ma z czego śmiać, jest raczej nad czym
zapłakać. I nie mówię tego
po to, abyście się mocniej śmiali, tylko żebyście mocniej płakali.
Artykuł Stalowego uważam za czysty hoax, celowe robienie w błąd czytelnika.
Myślę, że Roo72 powinien zrobić sobie odwik przez co najmniej 2 tygodnie.
Należy też przedyskutować sprawę odebrania mu uprawnień admina.
Ręce opadają od wygłupów, natomiast wysokim wskaźnikiem kultury jest
przyznanie się do błędów i przeproszenia za swoje szczeniackie zachowanie.
Na wiki w przestrzeni głównej istnieje zasadnicza różnica pomiędzy hoaxem, a
żartem primaaprilisowawym. Pierwsze jest celowym
podawaniem błędnych informacji w celu dezinformacji czytelnika, a drugie
celowym podawaniem błędnych informacji w celu
dezinformacji czytelnika.
Przykuta na liście ogólnej w wątku "Prima aprilis - przeprosiny" pisze:
"Ponieważ jednak padło parę argumentów, czego na pewno nie wolno
robić, chciałbym tu to wypunktować:
* wygłupy w głównej przestrzeni (inni wczoraj za wygłupy dostawali
bloki) - primaaprilisowe hoaxy itd."
Tak, więc czy "żart" Roo był jakiegoś wyższego polotu, że tego nie
uznajemy za hoax? (Jeśli nie, to dlaczego wczoraj nie ogłosiliśmy dnia
"zrób psikusa Wikipedii, napisz primaaprilisowy hoax"?)
Uważam, że w pewnych miejscach zwyczajnie nie wypada robić sobie jaj i
admińska brać co najmniej powinna skrytykować takie zachowanie.
pozdrawiam
Leinad