[Wikipl-l] Propozycja zmian w szablonach

[Michal Kosmulski]

> IMHO główny problem z tym będzie taki - że użycie tych szablonów w
> stosunku do normalnego tworzenia disambigów jest znacznie bardziej
> kłopotliwe. Trzeba pamiętać nazwę kolejnego szablonu i kolejność
Zgadzam się, ale myślę, że zwykle i tak bardziej złożone strony buduje 
się korzystając z przykładów czy też kopiując fragmenty wikitekstu z 
innych stron. Gdyby zacząć stosować taki mechanizm, to prawdopodobnie 
stopniowo propagowałby sie on na nowe strony. Nie chodzi przecież o to, 
aby w krótkim czasie wszystkie strony ujednoznaczniające korzystały z 
tego mechanizmu. Większość stron ujednoznczniających to np. listy osób 
noszących to samo nazwisko - to można sobie w programie wygenerować na 
podstawie tytułów artykułów. Dla mnie ważniejsze byłoby użycie takich 
szablonów nawet w stosunkowo nielicznej grupie artykułów "złośliwych", 
dla których alternatywne nazwy nie dają się odnaleźć na podstawie nazwy 
artykułu.

> żeby zrozumieć, którą wersję kodu łatwiej i bardziej intuicyjnie jest
> wpisać. Szczególnie mało intucyjna jest konieczność wpisywania linku
> do disambigowanej strony bez kwadratowych nawiasów - natomiast
> wszystkich pozostałych linków z nawiasami.
To mogę w szablonie łatwo zmienić (nie używanie nawiasów wymsuza trochę 
ściślejszą składnię, ale można z tego zrezygnować).

> W zasadzie zamiast tego skomplikowanego systemu wystarczyłoby przyjąć
> zalecenie, że poszczególne wpisy w disambigu rozpoczynamy zawsze od
> linku do disambigowanej strony. Szansa na przestrzeganie tego prostego
> zalecenia będzie większa niż na to, że przyjmie się złożony mechanizm
> tworzenia dismabigów przy pomocy dwóch szablonów, z których jeden jest
> wariantowy i wymaga dwóch parametrów.
Tak, ale warunkiem byłoby bezwzględne stosowanie się do tego zalecenia, 
co jest nie do zrobienia. Ponadto jeśli część stron stosuje się do 
konwencji a część nie, to nie da się odróżnić, które się do niej 
stosują, a które nie (ktoś mógłby umieścić na początku link ale nie do 
disambigowanej strony). Szablon wymusza stosowanie się do konwencji, bo 
jeśli poda się niewłaściwe parametry, to nie zadziała. Od razu też 
widać, czy wiersz jest w "starym stylu" czy w "nowym stylu": jeśli jest 
szablon, to wiem, że mogę z neigo wyciągnąć pewne informacje; Jeśli nie 
ma szablonu, to ignoruję dany wiersz i idę dalej. Nawet jeśli 99% stron 
jest w starym stylu, to mi one nie przeszkadzają, natomiast 1%, który 
jest w nowym stylu, dostarcza już bardzo cennych informacji.

Pozdrawiam,
Michał

-- 
Michał Kosmulski (mkosmul)
http://www.netsprint.pl/
http://hektor.umcs.lublin.pl/~mikosmul/