[Wikipl-l] Fwd: [ISOC-PL] Ogólnoświatowa ankieta ISOC na temat IGF (Internet Governance Forum). Termin: 16 maja 2007

[Tomasz Ganicz]

Wysyłam to tutaj, bo myślę, że dobrze by było jakby Wikipedyści też
wypełnili tę ankietę.

---------- Forwarded message ----------
From:
Date: 06-05-2007 21:33
Subject: [ISOC-PL] Ogólnoświatowa ankieta ISOC na temat IGF (Internet
Governance Forum). Termin: 16 maja 2007
To: isoc w isoc.org.pl


Witam,

światowe władze ISOC zapraszają wszystkich członków i sympatyków ISOC do
wzięcia udziału w globalnej ankiecie, która ma wspomóc przygotowania
ISOC do udziału w następnej rundzie forum ustroju internetu (Internet
Governance Forum), która odbędzie się w listopadzie 2007 w Rio de Janeiro.

Ankieta dostępna jest tylko w języku angielskim, a więc na końcu tego
listu załączam zgrubne tłumaczenie pytań.

---------------------
Dear Members,

The Internet Society is launching a survey to all members on Internet
governance matters: http://www.isoc.org/tools/surveys/index.php?sid=3

The objective of this survey is to assist ISOC in addressing Internet
governance issues in the discussion up to and including the Internet
Governance Forum (IGF) in Rio in November 2007.

Thank you for taking the time to provide us with information about your
experiences and your analysis of the state of the Internet governance
debate in your country.

Deadline: 16 May 2007

Read more about Internet governance on ISOC's site:
http://www.isoc.org/pubpolpillar/governance
-----------------

Ustrój internetu - ankieta wśród członków ISOC

Celem ankiety jest wsparcie ISOC w wyborze najważniejszych problemów
ustroju światowego internetu, które wymagają uwagi IGF. IGF jest
kontynuacją Światowego Śzczytu Społeczeństwa Informacyjnego, którego
dwie fazy odbyły się w Genewie w 2003 roku oraz w Tunisie w 2005 roku.
ONZ planuje, że do 2010 roku corocznie odbywać się będą spotkania IGF,
które staną się miejscem debat nad kluczowymi problemami internetu i
rozwoju gospodarczego. ISOC było zaangażowane w debaty nad ustrojem
internetu od samego ich początku i konsekwentnie optowało za
wielostronną, otwartą dyskusją z udziałem wszystkich zainteresowanych
środowisk. Dziękujemy za czas poświęcony na dostarczenie nam informacji
o swoich doświadczeniach i stanem debaty o ustroju internetu w Twoim kraju.

Liczba pytań: 12
Termin: 16 Maja 2007

Pytania (* - obowiązkowe):

*Q1: W jakim rejonie świata mieszkasz? (zapewne Europa)
Q2: Jak się  nazywasz (opcjonalne)
Q3: Nazwa Twojej organizacji lub oddziału (zapewne ISOC Polska)
*Q4: Twój kraj (zapewne POland)
Q5: Czy uczestniczysz w debatach IGF? W razie potrzeby dodaj komentarz.
- uczestniczyłem w IGF Ateny 2006
- zamierzam uczestniczyć w międzynarodowych lub narodowych
przygotowaniach do następnego IGF w Rio
- będę uczestniczył w IGF w Rio (listopad 2007)
- Spotykałem się lub planuję się spotykać z lokalnymi politykami dla
przedyskutowania zagadnień związanych z ustrojem internetu

*Q6: Który z czterech kluczowych dla ustroju internetu obszarów, które
były omawiane w Atenach, jest najważniejszy dla Twojego kraju/regionu?

Otwartość
Różnorodność
Bezspieczeństwo
Dostępność

Q7: Poniższe tematy zostały wybrane jako możliwe obszary do dyskusji
podczas następnego spotkania IGF w Rio de Janeiro. Oceń ich znaczenie w
skali od 1 do 5, najważniejsze tematy oznaczając 1 (jedynką). Uwaga:
kilku tematom można przyznać tę samą rangę.

*Q7.1: Dostępność
1 Rola rządów w zapewnieniu klimatu sprzyjającego dostępności
2 Rola strunktur rynkowych i ich wpływ na konkurencyjności, inwestycje i
  postęp techniczny.
3 Dostosowanie ram prawnych do warunkó lokalnych, zwłaszcza w celu
poprawy dostępu na terenach wiejskich
4 Koszty łącz międzynarodowych i konkurencja rynkowa
5 Dostępność a płeć

*Q7.2: Otwartość
1 Wolność słowa a rola rządu w jej ochronie
2 Narodowe regulacje wolności słowa a ponadgraniczny internet
3 Rynek a prawa człowieka
4 Prawo obywatela do informacji a posiadacze praw autorskich
5 Zalety i wady różnych modeli gospodarczych związanych z treściami
cyfrowymi

*Q7.3: Bezpieczeństwo
1 Uwierzytelnianie i indentyfikacja
2 Zadania oepratorów i użytkowników internetu we wdrażaniu procedur
bezpieczeństwa
3 Definicja zagrożeń bezpieczeństwa a współpraca międzynarodowa
4 Zalety otwartych i zamkniętych standardów dla zapewnienia bezpieczeństwa
5 Wskazywanie najlepszych sposobów wdrażania środków bezpieczeństwa

*Q7.4: Różnorodność
1 Tworzenie i chronienie lokalnie rozwijanych treści, w tym treści,
które nie mogą być opłacone komercyjnie
2 Rola przekazów audiowizualnych w promowaniu lokalnych treści
3 Rola internetu w walce z analfabetyzmem i zapewnieniu treści
dostępnych dla niepełnosprawnych
4 Rola oprogramowania w rozwoju treści lokalnych
5 Zaangażowanie społeczności językowych w rozwój międzynarodowych nazw
domenowych (IDN)

Q8: Czy są jakięs inne tematy, którymi powinno zająć się IGF w Rio?
Q.9: Jakie widzisz możliwości usprawnienia IGF, aby lepiej spełniało one
swą rolę procesu otwartego dla wszystkich zainteresowanych?
Q10: W jaki sposób dyskusje nad ustrojem internetu powinny zostać
"zlokalizowane", aby partnerzy narodowi mogli w nich w pełni
uczestniczyć dzieląc się doświadczeniami?
Q11: Czy uczestniczysz w jednej lub więcej "dynamicznych koalicji"
utworzonych w ramach IGF (kliknij, aby więcej się o nich dowiedzieć)?

- sojusz antyspamowy - StopSpam Alliance?
- prywatność - Privacy?
- otwarte standardy - Open Standards?
- internetowa karta praw - Internet Bill of Rights?
- dostęp do wiedzy - Access to Knowledge?
- dostęp do internetu dla wsi i rozproszonych społeczności - Access and
Connectivity for Rural, remote and dispersed communities?
- inne, jeszcze nie ogłoszone?

Q12: Inne komentarze

---

Namawiam do wypowiedzi

Władek








_______________________________________________
ISOC mailing list
ISOC w listy.icm.edu.pl
http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/isoc



-- 
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html