oi Betty,
neste link que o Tom mandou
http://justpaste.it/tin é possivel ler a
notícia.
A notícia é negativa mesmo, mas tenho muitas dúvidas sobre responder à
revista. É tão editorializada a matéria, claramente respondendo a um pedido
para detonar a Wikipedia e defender as "formas tradicionais", supostamente
confiáveis (falácia), de produção de conteúdo, que tenho a impressão de que
o conjunto de reportagens positivas e com mais repercussão (inclusive na
própria TV Globo, empresa do mesmo grupo que a Época) que têm saído podem
funcionar melhor do que uma resposta formal nossa, sendo que nem fomos
entrevistados. E teríamos que questionar uma opinião, porque não há dado ou
informação que possa ser corrigido *strictu sensu*. É um achismo só ali.
Mas não sei, confesso q tb não acho que seria totalmente mau respondermos.
só acho o caso pouco proveitoso para uma boa resposta.
abs
2012/3/20 Betty Vidigal <vh1066(a)terra.com.br>
**
fiz o cadastro, recebi confirmação, veio um "olá" seguido do meu nome, mas
ao clicar no link da notícia sai "404 Not Found" (antes caía na pg de
login).
Betty
Em 19/3/2012 11:04, Raylton P. Sousa escreveu:
Na verdade existe uma falha "técnica" no site. Caso se aperte "ESC"
antes
da página ser carregada é possível ler pelo código fonte. Não vou publicar
aqui, porque os neoliberalistas me matariam. #trollface.
Em 19 de março de 2012 10:27, João <jolorib(a)gmail.com> escreveu:
Li no agregador de notícias que saiu uma
reportagem na Época sobre a W.
mas não consigo acesso, alguém conseguiu ler?
Jo
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing
listWikimediaBR-l@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l