"Isso. O propósito da wikipédia é o acúmulo de lixo e spam.
Parabéns."
O problema é que quem define o que é "lixo" ou "spam" em geral são
alguns
administradores... que são cada vez menos pessoas... ou seja, um projeto
cada vez menos colaborativo...
--------------------------------
Diego Rabatone Oliveira
2011/2/17 Leandro Martinez <leandromartinez(a)gmail.com>
Em 17 de fevereiro de 2011 11:54, Pietro Roveri
<pietro(a)usp.br> escreveu:
Eu entendi o ponto do Jo. Repare que os spams
"incomodam" cada usuário da
lista, tal qual, em alguns casos, uma mensagem off-topic. No caso de um
artigo de eliminação rápida ou por votação, incomodou apenas quem se
interessou em acessá-lo. Na maioria das vezes eles já morrem por
aparecerem
nas mudanças recentes.
O meu ponto é: grande parte desses artigos não precisariam ser eliminados
- a não ser em caso de crime - portanto, menor seria a necessidade de
administradores. Já bati nessa tecla por várias vezes, basta
pré-defini-los
como não enciclopédicos e colocá-los num domínio
não indexados nos
motores
de busca externo.
Isso. O propósito da wikipédia é o acúmulo de lixo e spam.
Parabéns.
Leandro Martinez
Sobre os pontos apontados pelo Castelo, tenho somente uma consideração:
será
que um cargo/função precisa continuar a existir
somente por ter sido
inventado? A utilidade, ou inutilidade, se comprova pelo período de
inação
Por fim, ouso afirmar, sem provas concretas, que, para grande parcela dos
contribuidores, o "tesão" nos projetos da Wikimedia está em criar algo
novo,
daí a necessidade de pensarmos em vias naturais
para a migração para
projetos de maior complexidade. Organização, policiamento e limpeza são
coisas para os obsessivos compulsivos, também importantes, desde que não
tolham a criatividade.
Abraços,
Pietro
________________________________
De: Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Enviadas: Quinta-feira, 17 de Fevereiro de 2011 10:36:28
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da
Wikipédia
Rs, não estou entendendo seu ponto, Jô.
Os emails de quem é de fora são moderador um a um. Eu só bloquei os
emails de quem mandou spam, em geralfacilmente identificáveis.
E eu estou defendendo que hajam mais administradores, justamente para
reduzir o trabalho de limpeza do lixo que enviam. Ao mesmo tempo,
achei estranha a diminuição dos mesmos e, entre alguns que vi com
poderes administrativos, tenho a impressão que a "aura" de admin pesa
um pouco. O Waldir fez um comentário bom sobre isso na esplanada, na
discussão que criei sobre eliminação de artigos - ele é um wikipedias
mais da casa, então a opinião dele deve ter mais fundamento.
(Se alguém quiser ajudar a remover os spams de russos que vêm para cá...
rs)
Em 17 de fevereiro de 2011 10:28, João <jolorib(a)gmail.com> escreveu:
> E se no meio desse spam existir alguma mensagem importante? Que prejuizo
> não
> seria.
>
> Algum membro da lista está ou foi bloqueado do início dos tempos até
hoje?
E antes de você ser o moderador, como era?
Jo
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l