[Wikimedia Brasil] Um pouco mais sobre o clima delecionista da Wikipédia

[Diego Rabatone Oliveira]

João,

o projeto é totalmente baseado na colaboração e, quanto mais pessoas, melhor
(e maior) ele será.

Eu, pessoalmente, acho um erro justificar ações que são tão criticadas pelo
fato de termos poucos "editores" que se preocupam em "limpar" o espaço.
Quando uma república começa a ficar bagunçada, não é expulsando as pessoas e
deixando a casa vazia que se resolve, o que deve ser feito é fazer com que
mais pessoas colaborem com a limpeza. Com mais gente ajudando menos trabalho
individualmente.
No momento em que a WPédia passa a impressão aos recém chegados (e olha que
estou sendo bonzinho, pq o Tom não é um recém chegado, nem a Betty) de que
eles não são bem vindos, não existe chance de que estes se tornem
"faxineiros" (como vc prefere).

Essa crítica de que a página de "MR" é muito movimentada e os "faxineiros"
tem pouco tempo para decidir o que fazer por vezes me passa a impressão de
que estes "faxineiros" quase se consideram A Wpédia.

Se o problema é que a página de MR é muito dinâmica, então que se separe as
alterações dos novos artigos, que se tenha uma página que mostre apenas os
artigos criados nos últimos "7" dias (exemplo). Assim estes poderão ser um
pouco mais respeitados.

Para quem não tem vivência em Wiki pode demorar MUITO para se criar um
artigo que os "faxineiros rodados" consideram "minimamente razoável", e
talvez esses novatos não tenham este tempo disponível. Realmente, um aviso
de "carece fontes fiáveis" não é um problema, agora, em 5 minutos uma
proposta de "deleção" é uma afronta ao clima colaborativo.

Da mesma forma como os "faxineiros" não possuem todo o tempo do mundo para
buscar fontes, os "novatos" não possuem todo o tempo do mundo para criar um
artigo "perfeito" (em conteúdo e formatação) com todas as fontes fiáveis
existentes de uma vez só.

Enfim, já reclamei dessa questão de receptividade da Wpédia mais de uma vez
aqui na lista e vejo que o assunto é um tanto quanto recorrente, o que me
parece confirmar que é um problema.


--------------------------------
Diego Rabatone Oliveira
http://blog.diraol.eng.br
diraol_arroba_diraol.eng.br
Twitter: @diraol


2011/2/10 Barbara Dieu <beeonline em gmail.com>

> Obrigada pelo pdf Nevio. mas essas são citações para artigos em
> inglês, o que consigo fazer uma vez que tenho o template.  A wikipedia
> em português não aceita o template em inglês logicamente e creio ter
> lido em algum lugar que temos que usar as regras da ABTN.
> Seria tão bom e faciltaria tanto ter isso integrado no editor de
> texto...será que alguém não pode criar um plugin?
> Um abc
> B.
>
>
> --
> Barbara Dieu
> http://barbaradieu.com
> http://beespace.net
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110210/d7fc573a/attachment.htm