João,<br><br>o projeto é totalmente baseado na colaboração e, quanto mais pessoas, melhor (e maior) ele será.<br><br>Eu, pessoalmente, acho um erro justificar ações que são tão criticadas pelo fato de termos poucos "editores" que se preocupam em "limpar" o espaço.<br>
Quando uma república começa a ficar bagunçada, não é expulsando as pessoas e deixando a casa vazia que se resolve, o que deve ser feito é fazer com que mais pessoas colaborem com a limpeza. Com mais gente ajudando menos trabalho individualmente.<br>
No momento em que a WPédia passa a impressão aos recém chegados (e olha que estou sendo bonzinho, pq o Tom não é um recém chegado, nem a Betty) de que eles não são bem vindos, não existe chance de que estes se tornem "faxineiros" (como vc prefere).<br>
<br>Essa crítica de que a página de "MR" é muito movimentada e os "faxineiros" tem pouco tempo para decidir o que fazer por vezes me passa a impressão de que estes "faxineiros" quase se consideram A Wpédia.<br>
<br>Se o problema é que a página de MR é muito dinâmica, então que se separe as alterações dos novos artigos, que se tenha uma página que mostre apenas os artigos criados nos últimos "7" dias (exemplo). Assim estes poderão ser um pouco mais respeitados.<br>
<br>Para quem não tem vivência em Wiki pode demorar MUITO para se criar um artigo que os "faxineiros rodados" consideram "minimamente razoável", e talvez esses novatos não tenham este tempo disponível. Realmente, um aviso de "carece fontes fiáveis" não é um problema, agora, em 5 minutos uma proposta de "deleção" é uma afronta ao clima colaborativo.<br>
<br>Da mesma forma como os "faxineiros" não possuem todo o tempo do mundo para buscar fontes, os "novatos" não possuem todo o tempo do mundo para criar um artigo "perfeito" (em conteúdo e formatação) com todas as fontes fiáveis existentes de uma vez só.<br>
<br>Enfim, já reclamei dessa questão de receptividade da Wpédia mais de uma vez aqui na lista e vejo que o assunto é um tanto quanto recorrente, o que me parece confirmar que é um problema.<br><br><br clear="all">--------------------------------<br>
Diego Rabatone Oliveira<br><a href="http://blog.diraol.eng.br" target="_blank">http://blog.diraol.eng.br</a><br><a href="http://diraol_arroba_diraol.eng.br" target="_blank">diraol_arroba_diraol.eng.br</a><br>Twitter: @diraol<br>
<br><br><div class="gmail_quote">2011/2/10 Barbara Dieu <span dir="ltr"><<a href="mailto:beeonline@gmail.com">beeonline@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Obrigada pelo pdf Nevio. mas essas são citações para artigos em<br>
inglês, o que consigo fazer uma vez que tenho o template. A wikipedia<br>
em português não aceita o template em inglês logicamente e creio ter<br>
lido em algum lugar que temos que usar as regras da ABTN.<br>
Seria tão bom e faciltaria tanto ter isso integrado no editor de<br>
texto...será que alguém não pode criar um plugin?<br>
<div class="im">Um abc<br>
B.<br>
<br>
<br>
--<br>
Barbara Dieu<br>
<a href="http://barbaradieu.com" target="_blank">http://barbaradieu.com</a><br>
<a href="http://beespace.net" target="_blank">http://beespace.net</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
</div><div><div></div><div class="h5">WikimediaBR-l mailing list<br>
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>