O curioso é que citei dois casos recentes, um em que o editor veio
pedir desculpas, por perceber o equívoco (normal, pessoas erram!),
enquanto num caso tive que ouvir que o artigo era inútil.
Repetidamente já falei que entendo as dificuldades da tarefa de
eliminação e sei da importância dele. Inclusive, achei a analogia
ótima. rs
De fato, agora vou ter que achar um tempinho para trabalhar como
deletador para poder continuar a discutir o assunto. Está tudo bom
como está, não?
Notei agora que o artigo [[autocrítica]] é apenas um esboço.
Em 10 de fevereiro de 2011 09:44, João Ribeiro
<joao.ribeiro(a)engemon.com.br> escreveu:
Respondendo para a Betty sobre o problema do
IMEDIATAMENTE.
É um problema técnico, decorrente do enorme número de artigos a verificar,
vocês sabem que a wikipédia é um ônibus lotado, não um carro com motorista,
o único modo de verificar os artigos e as modificações nos artigos é na
exata hora em que são criados. Existem ferramentas que mostram as edições à
medida em que vão entrando e o editor tem poucos segundos para decidir se
marca ev/er/outro tipo de marcação.
Se referir a um único caso é muito interessante, mas o editor que verifica
tem cinquenta ou cem casos por hora para resolver, isso faz toda a
diferença.
É a fila do SUS, com todos os horrores de uma fila do SUS.
Acompanhem uma página como esta, por uma hora e imaginem a marcação que
fariam ou tentem conversar com cada um dos editores envolvidos :
http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Mudan%C3%A7as_recentes
Depois de terem a experiência, venham debater o tema.
Jo Lorib