Sua afirmação contradiz a história. A escassez artificial é necessária à
lógica de mercado. Por exemplo, a escassez artificial do emprego. O
desemprego é necessário para manter a relação oferta/procura favorável ao
baixo salário.
Antes do Estado se meter e criar leis que
limitavam a jornada de
trabalho, as pessoas eram obrigadas a trabalhar 12, 15 horas por dia. A
alternativa a isso era a morte por inanição.
O Estado sempre acha que sua decisão é melhor que a decisão própria de
cada um. Isso é o Estado: violência pura. Quem concorda com isso está entre
estas alternativas: 1. ignorância 2. tem algum vínculo e/ou depende do
Estado
Se as pessoas eram "obrigadas" a trabalhar isso se chama escravidão. Não
creio que você esteja falando de escravidão.
Não há escolha no capitalismo. Isso é uma ilusão que não se sustenta.
Ilusão é achar que a violência ou injustiça pode ser justificada por "um
bem maior".
-- Porantim
2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni(a)gmail.com>
> Errado Porantim, ela é criada pelo absurdo chamado Estado. No
> capitalismo (sem Estado) nunca existiu e nunca existirá escassez artificial
> por um simples motivo: forçar uma escassez artificialmente é uma forma de
> violência e não é uma "troca voluntária", é uma imposição forçosa.
>
> abrçs!
>
>
> 2009/1/28 Porantim <porantim(a)gmail.com>
>
>> "escassez artificial" é criada pelo capitalismo, Lipe... Voltamos
>> àquela discussão...
>>
>>
>>
>>
>> 2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni(a)gmail.com>
>>
>>> Anti-ético é o Estado, através de leis violentas, criar escassez
>>> artificial para inventar uma coisa chamada "propriedade
intelectual",
>>> quando na verdade o conceito de "propriedade" só pode ser aplicado
a algo
>>> que é escasso. Isso sim é anti-ético. Colocar restrições só ajuda a
>>> "concordar" com essas leis violentas. Quanto mais materiais
existirem com
>>> nenhuma restrição mais ridícula ficará qualquer lei de direitos autorais,
>>> por isso acho que todo mundo tem que fazer sua parte: BSD ou CC-byjá.
>>>
>>>
>>> 2009/1/28 Porantim <porantim(a)gmail.com>
>>>
>>>> Então... Eu particularmente gosto do Share Alike. A "restrição"
que
>>>> ele cria é que toda obra derivada será livre também, coisa que me soa
muito
>>>> bem. Tem desvantagens em alguns casos, mas nesse caso acho legal.
>>>>
>>>> Sobre o nc, depende do objetivo. Particularmente acho eticamente
>>>> reprovável utilizar uma obra construída coletivamente para fins
comerciais.
>>>>
>>>> -- Porantim
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni(a)gmail.com>
>>>>
>>>>> Quanto menos restrições melhor. Sempre. Até por uma questão de
>>>>> ética e quem se interessar por isso contacte-me em PVT que eu explico
o que
>>>>> a ética tem a ver com isso. O lance do "by" é uma questão
moral e, por causa
>>>>> das leis violentas de hoje, necessária (como bem disse o Gustavo).
>>>>> abraço,
>>>>> Felipe.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2009/1/28 Gustavo D'Andrea <direito(a)gmail.com>
>>>>>
>>>>>> É, acho importante a citação da fonte, não por ímpeto
possessivo,
>>>>>> mas para a própria segurança de quem for usar o conteúdo em
outros meios.
>>>>>>
>>>>>> Pergunta: se eu escrevo um texto e publico sob uma licença livre
>>>>>> qualquer, eu mesmo, como autor original, posso vender a minha
obra? Se vocês
>>>>>> acharem que sim, então a atribuição se torna ainda mais
importante.
>>>>>> O uso não-comercial pode limitar as possibilidades tb. Por
>>>>>> exemplo, para fazer uma compilação impressa, seria necessário
conseguir
>>>>>> patrocínio ou doações.
>>>>>>
>>>>>> Gustavo D'Andrea
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2009/1/28 Porantim <porantim(a)gmail.com>
>>>>>>
>>>>>>> Pra usar o by da CC, minha proposta seria mais um
CC-by-nc-sa:
>>>>>>>
>>>>>>>
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/br/
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni(a)gmail.com>
>>>>>>>
>>>>>>>> Porantim, creio que toda licença deve citar sua fonte,
até mesmo
>>>>>>>> a domínio público (como acontece no Commons), pois é a
única maneira de quem
>>>>>>>> recebe a informação poder verificar se o autor original
realmente
>>>>>>>> disponibilizou aquele material naquela licença, sacou?
Isso é uma questão de
>>>>>>>> transparência.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Por isso gosto muito da CC-by.
>>>>>>>>
>>>>>>>> abrçs!
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2009/1/28 Porantim <porantim(a)gmail.com>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Everton, desculpe a brincadeira. Você tem toda
razão.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A escolha da licença não é uma discussão menor. A
>>>>>>>>> obrigatoriedade de herança da licença (share alike)
tem suas vantagens e
>>>>>>>>> desvantagens. Por um lado, obriga que qualquer obra
derivada mantenha a
>>>>>>>>> liberdade de distribuição do conhecimento. Por outro
lado, limita a
>>>>>>>>> compatibilidade entre licenças e o uso comercial da
obra derivada.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> No caso em particular da Forensepédia, não vejo com
bons olhos
>>>>>>>>> a permissão de derivação da obra para fins
comerciais. Claro que o
>>>>>>>>> conhecimento em si pode (e vai) ser usado em troca de
paga, mas usar o texto
>>>>>>>>> em si acho meio forçado.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pensar no "copy & paste" para a
Wikipédia acho bobagem também.
>>>>>>>>> O conhecimento tá disponível, basta escrever outro
texto, convenhamos.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Acho que o central em uma licença de
"conhecimento" é que esse
>>>>>>>>> conhecimento deve ser distribuído livremente. A
licença não pode limitar o
>>>>>>>>> *uso *e o *acesso *ao conhecimento, ela vai limitar o
uso da *forma
>>>>>>>>> *como esse conhecimento se apresenta.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sobre a atribuição de crédito, acho bobagem, já que a
fonte é
>>>>>>>>> de produção coletiva.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Assim, no caso da Forense, penso que a licença deve
prever:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 1. Permite obra derivada
>>>>>>>>> 2. Não necessita citar fonte
>>>>>>>>> 3. Obra derivada deve manter a licença
>>>>>>>>> 4. Não permite uso comercial
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> As licenças do CC obrigam a atribuição, ou seja,
precisa "citar
>>>>>>>>> a fonte", coisa que não acho que deva ter.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -- Porantim
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2009/1/28 Everton Zanella Alvarenga
<everton137(a)gmail.com>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2009/1/28 Rodrigo Tetsuo Argenton
<rodrigo.argenton(a)gmail.com
>>>>>>>>>> >:
>>>>>>>>>> > É fácil, faz a Forensepedia com uma linsença
livre, eu sou a
>>>>>>>>>> que tudo
>>>>>>>>>> > tenha multi-licença e copyleft, mas duvido
muito que a
>>>>>>>>>> advogaiada vai
>>>>>>>>>> > adotar, mas coloquem uma licença editável,
com um crtl+c,
>>>>>>>>>> ctrl+v, o
>>>>>>>>>> > conteúdo vai para a Wikipédia e os
colaboradores ajustam o
>>>>>>>>>> texto para
>>>>>>>>>> > ficar mais "legível".
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Êeee generalizações...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> O tópico do Gustavo no outro fórum
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
http://groups.google.com/group/forensepedia/browse_thread/thread/fe805f4fc9…
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> O Gustavo, advogado, ia usar uma licença GPL
(viral). Falei
>>>>>>>>>> para ele
>>>>>>>>>> sobre as licenças da Creative Commons e seus
vários sabores.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A Carolina Rossini, que estuda propriedade
intelectual, chegou
>>>>>>>>>> a
>>>>>>>>>> recomendar para ele uma licença CC apenas com
atribuição, nada
>>>>>>>>>> de
>>>>>>>>>> viral ou não comercial (e argumentou porque).
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> O lance da compatibilidade das licenças e para
que fins você
>>>>>>>>>> quer que
>>>>>>>>>> os textos sejam usadas por terceiros é
fundamental.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A discussão não é trivial, no sentido,
"Share alike. Ponto."
>>>>>>>>>> Aqui está
>>>>>>>>>> uma apresentação da Carolina, onde ela aborda
alguns desses
>>>>>>>>>> problemas
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
http://stoa.usp.br/ewout/files/1283/7267/OER+CR+eng.ppt
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> No Stoa <http://stoa.usp.br>, por exemplo,
colocamos a
>>>>>>>>>> possibilidade
>>>>>>>>>> da pessoa escolher a licença que quer (até todos
direitos
>>>>>>>>>> reservados)
>>>>>>>>>> para cada post do blog.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> []'s,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Tom
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>
http://stoa.usp.br/tom
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org