[WikiJA-l] 今井戸端を見てきたのですが

[Toshiharu TANABE]

かなり前からROM状態の不良会員itinoeです。

個人的には差し戻しに賛成です。理由としては「手続きが正しくないならば結果
は正しくない」という手続き主義をあげたいと思います。これは手続きが定めら
れていないなら尚更の話です。

ついでに言うと「覆水盆に返らず」で、すったもんだがあり退会が取り消された
としても訴訟リスクが回避されるわけではないと思います。
ルールは管理者の意図が反映されますし当然管理者にも適用されますから管理者
を縛りたいと思う人にとっても悪くない話なのではないでしょうか？
もしも歪みのあるルールができたとすれば管理者にも歪みがあるということですし。

obichamte1999 ＠ yahoo.co.jp さんは書きました:
> 
> --- Geereud Motozawa <motozawag ＠ gmail.com> wrote:
> 
>> 基本的にochitameさんが主張する、ルールを決めることが先
> 決、
>> とかいうのが単純に論法的に詭弁なので、それを最初に指摘
> しておきます。
>> 問題は、Tomosさんの処置に賛同するか賛同しないか、って
> ことであって、
>> 先に続いたコメントは賛同しない、以下理由、というフォー
> マットになっていますね？
>> あなたのは、それと全然関係ない話で、＞ルールを決めるま
> えに、、、何の意味があろうか？
>> って私とかは、その意味を延々と説明しているわけですね。
> 
> 
> Geereud Motozaw氏の意見は、おそらく以前述べられた「「審
> 議差戻し」が妥当です。」であろう。この点に関しては3点。
> 
> 1. 審議とは何か？これが全く持って明確ではない段階でいっ
> たい何をしたいのかがわからぬ。
> 2. 今回の件に関しては、ほぼ全員がヒヨコ艦隊に否があると
> 述べている。審議差し戻しをするのは、決定が覆る可能性があ
> る場合においてである。
> 3. 今回の退会処分に反対している連中は、Geereud Motozaw氏
> を除けば以前から管理者批判を繰り返していたものどもであり
> 、たんに管理者に反対したいだけのものである可能性が高い。
> 
> 以上に点により、退会処分取り消しは時期尚早であろうという
> のが余の意見である。
> 
> 
> 2に関しては以下を熟読されたい。
> 
>> 今回の件に関しては、ほぼ全員がヒヨコ艦隊に否があると述
> べている。この状況で退会を取り消し、そこからルールを議論
> することは、諸君らの一部がさんざんわめきたてている「悪し
> き官僚主義」そのものではないか。しかも、いったん退会処分
> を取り消してまた退会にするのなぞ、趣味が悪すぎる。結局、
> 諸君らが使用としているのは、日本国の官僚やウィキの管理者
> の悪いところをとってさらに悪いものにしようとしているに過
> ぎない。
> 
> --
> チキン公国総司令部
> 
> 
> --------------------------------------
> Easy + Joy + Powerful = Yahoo! Bookmarks x Toolbar
> http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/
> 
> 
> 
> 
> 


-- 
-----
Toshiharu TANABE
tnb ＠ chobits.jp