[WikiFR-l] questions sur le contenu et le nombre de participants

[Guillaume Blanchard]

Bonjour Nicolas,
La promotion de Wikipedia est une problematique depuis le debut du projet.
J'ai deja ecris plus d'une cinquantaine de mails a des sites d'egyptologie
et autre (resultat: 1 contributeur) et poste un message dans un forum sur le
Japon (resultat: 1 contributeur). Je sais que Youssef et Erwan on egalement
postaient des messages avec plus de succes, mais c'est vrai qu'on manque de
coordination de ce cote la.
A mon avis, un des probleme de Wikipedia, c'est que le systeme ne peux
fonctionner correctement que si le ratio "anciens contributeurs" / "nouveaux
venues" reste raisonable (par "anciens contributeurs" j'entend contributeurs
ayant assimilé le systeme et les quelques regles de Wikipedia : NPOV,
Copyright, ...). Personnelement, j'apprende ce qui pourrai ce passer si on
parlait de Wikipedia au journal de 20h et que 500 personnes debarque d'un
coup sur le site... sic! C'est pour ca que je prefere les campagnes ciblées,
qui apporte serte moi de monde, mais qui sont plus facile a gerer.
Par contre a propos du contenu, tu as entierement raison (a mon avis) !!!
Parfois, ca me desepere de re-ecrire un article sur un sujet deja traite 100
fois sur le net.  Malheureusement, j'ai eu tres peu de resultat sur les
demandes de participation que ce soit des sites perso ou des organismes (ex:
ministere de la culture). Peut-etre que ca viens de mon horthographe
terrible, mais vu que les autres n'on pas l'air d'avoir plus de succes, ca
doit venir d'ailleur ;o)
Peut-etre qu'une bonne chose a faire serrai de developper la section
"promotion" de wikipedia en y ajoutant une liste de projet de promotion et
surtout un tas de lettre-type que les moins fortiche en diplomatie pourrai
utiliser ;o)
Je pense qu'il faut egalement absolument developper la section "donnee libre
de droit". Je suis sur qu'en cherchant bien on pourrais trouver tout un tas
de site ou d'organisme qui offre du contenu libre de droit. Il faudrait
aussi se renseigner d'un point de vue juridique sur les regles exactes
d'application de l'entree d'une oeuvre dans le domaine publique.
Voila, bonne journee a tous !

Aoineko

> Bonjour tout le monde,
>
> Je suis nouveau ici, dans le monde Wikipedia, et tout ce que j'ai vu pour
> l'instant me plait bien. Et puis j'en profite pour remercier Anthere,
> Aoineko, Luna, Yann et Youssef pour leurs messages de bienvenue.
>
> Dans la premiere semaine qui a suivi mon inscription, il y a 2 mois, je me
> suis demande pourquoi Wikipedia n'etait pas plus connue, et pourquoi il
n'y
> avait qu'un "faible" nombre de participants (du moins pour le Wikipedia
> francophone). Ce n'est sans doute pas avec si peu de membres qu'on va
> construire une grande encyclopedie (je ne mets pas en doute la qualite des
> articles, evidemment, mais bien la quantite). Et puis je me suis ravise,
> surtout parce que je venais d'arriver.
>
> Et depuis, j'ai lu plein d'articles, des meta-discussions, des debats,
etc.
> J'avoue d'ailleurs etre parfois un peu decourage par l'absence
> d'organisation ou de structures, qui sont certes le propre des wikis. Et
> plus recemment, je me suis repose une question sur le nombre de
> contributeurs : quels ont ete les efforts entrepris par chacun d'entre
nous
> pour entrainer de nouvelles personnes dans le projet Wikipedia, que ce
> soient des amis ou bien en postant une annonce sur un forum, newsgroup ou
> journal ? Et ces efforts ont-ils abouti ? (pas facile a mesurer, me
> direz-vous, dans le cadre d'une annonce)
>
> Ensuite, m'est revenue la question sur la quantite de contenu : le contenu
> existe deja en grande partie dans l'internet. Pourquoi ne pas le
> re-utiliser, au moins comme base de nombreux articles. Je ne parle pas de
> plagiat en copiant les articles a l'insu de leurs auteurs, mais plutot de
> convaincre les auteurs de sujets qui nous passionnent de participer a
> Wikipedia eux-memes. Par exemple, moi qui aime la photo, je navigue et je
> vois un site pas mal fait sur la photo; je trouve le webmaster, et je lui
> fais le petit laius qui existe dans nos pages "Promotion de Wikipedia".
> (evidemment, ca ne marchera pas a tous les coups). Je peux sans doute le
> faire, ca n'engage que moi, mais je me demandais a quel point ce genre
> d'approches systematiques avaient ete abordees dans les precedentes
> discussions sur Wikipedia. Peut-etre que vous en avez deja parle, ou bien
> que vous le faites deja, mais je ne l'ai pas vu dans la page "Promotion",
et
> je me dis, peut-etre naivement, que ca ferait avancer le schmilblick plus
> vite si des articles deja tout faits arrivaient en masse.
>
> Quel est votre opinion ?
>
> Merci, et a bientot.
>
> Nicolas