Ahí quería llegar yo.
a) Somos escrupulosos con las licencias (incluyendo la nuestra, para
terceros), por lo que la plantilla {{20m}} es inexacta ("La versión original
del artículo, o partes de él"... no: enlace al diff).
b) No lo somos, por lo que en tal caso buen parte de esta discusión sobra.
Aunque debería evaluarse el "riesgo legal", si lo hay. Es decir, ¿admite 20M
(o quien sea) la mera alusión en el historial? Porque, por ejemplo, CC-BY es
una licencia-trampa en el sentido de que el propietario de los derechos de
autor puede determinar cómo debe atribuírsele (supongo que todo el mundo
recuerda aquel enfado de un blogger porque no se le nombraba en el pie de
foto, sino sólo en la página de Commons, como autor la imagen), y puede que
esas condiciones no "encajen" bien con las políticas del proyecto (no
firmar, etcétera).
Un saludo. --Dodo
El día 17/10/07, Santiago Becerra Carrillo <sanbec(a)gmail.com> escribió:
¿Se está exigiendo de alguna forma que se indique tal circunstancia para
el
texto original?
¿Qué circunstancia?
Yo más bien pienso que la plantilla 20m es excesiva, y que bastaría con
que
quedara registrado correctamente en el historial.
El día 17/10/07, Antonio José Sánchez García <dodvan(a)gmail.com> escribió:
¿Se está exigiendo de alguna forma que se indique tal circunstancia para
el
texto original? Lo digo porque las plantillas {{20m}} y similares son
claramente deficientes en tal sentido.
Si se va a ser estricto con las licencias (lo que choca con la laxitud
que
luego se tiene con los mirrors y demás), algo
habrá que hacer. --Dodo
El día 17/10/07, Platonides <platonides(a)gmail.com> escribió:
>
> Antonio José Sánchez García escribió:
> > ¿Quién ha dado permisos para añadir restricciones a un artículo de
> > 20minutos? Si un autor decide publicar un texto bajo CC-BY, ¿en base
a
qué
> puedo redistribuirlo con una licencia más restrictiva, ya sea GFDL,
CC-BY-SA
> o "(c) todos los derechos reservados"? Ídem con algo en el dominio
público:
> ¿es posible relicenciarlo por las buenas como GFDL o CC-BY, sólo
porque
al
> estar en el dominio público puede hacerse cualquier cosas con ellos?
> ¿Incluido apropiarse de su autoría y restringir su difusión?
>
> En esta misma línea, ¿no prohíben muchas licencias expresamente la
*adición*
> de restricciones? --Dodo
No añades restricciones al artículo original, sino al derivado.
Cc-by exige que se respete el autor. Si además de respetar el autor,
exiges que los cambios sean GFDL, sigues cumpliendo las premisas de
Cc-by.
> Igualmente si está en el dominio público. Como se puede hacer
cualquier
cosa con
ellos, puedo ofrecerlo con más restricciones.
Apropiarse de su autoría sería distinto, ya que estarías mintiendo al
decir que lo hiciste tú.
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org