[Wikies-l] Más sobre licencias y autorizaciones

[Jose A. Perez]

Sólo un asunto más (que intento no sea un bucle). No es ''open content'',
sino ''open acces'', (sentidos muy distintos) , lo que están haciendo muhas
revistas ----> siempre ON_LINE (Biomed. Plos..etc),allí el autor permite la
descarga a texto completo de su trabajo bajo licencia Creative (Creative
Commons Attribution
License<http://journals.plos.org/plosmedicine/license.php>),
puedes verlo y consultarlo en :
http://journals.plos.org/plosmedicine/guidelines.php#open, y te aseeguro ,
que encima le cuesta dinero a autor (tienes que pagar para que tu trabajo
sea considerado y publicado).
De nuevo, un saludo
Jose

El día 14/10/07, Pedro Sanchez <pdsanchez en gmail.com> escribió:
>
> On 10/14/07, Yonderboy <yonderboy en barrapunto.com> wrote:
> > El dom, 14-10-2007 a las 21:01 +0200, Jose A. Perez escribió:
> > > No te discutiré el tema, no soy abogado. Hablaba en el campo que
> conozco, y
> > > como veo en las contraportadas de los libros (casi todos los copyright
> > > pertenecen a las editoriales). Te pongo el ejemplo que conozco:
> > > NEJM
> >
> > IANAL tampoco, pero conviene informarnos bien antes de lanzar
> > generalizaciones que, aunque hechas de buena fe, pueden confundir.
> > Entiendo que hablábamos de publicaciones periódicas, no de libros (son
> > casos distintos y la ley los trata de forma distinta). Las revistas
> > tienen sus políticas legales, que a menudo son abusivas (una cláusula
> > abusiva --por ejemplo, una cesión eterna--- es automáticamente
> > inválida). Mi intención no es polemizar, ni tratar casos concretos sobre
> > lo que hace Lancet o Science (hay otras revistas de ciencia que empiezan
> > a publicar con licencias "open content"), sino que nos quede claro a
> > todos que en estos casos NO se puede generalizar (ni en el sentido de
> > "todo-vale" ni en el de "manda el señor editor") y que todo depende del
> > acuerdo que haya formado el autor con su editor. Si no hay tal, rige la
> > ley por defecto, que es bien clara al respecto. Espero haberme explicado
> > mejor.
> >
> > saludos
> >
> > --y
> >
>
> Es una generalización válida, ya que , aunque no siempre, en la
> mayoría de los casos, las editoriales adquieren derechos exclusivos de
> publicación. Eso es generalizar.
>
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l en lists.wikimedia.org
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>