[Wikies-l] Compatibilidad de licencias

[Platonides]

Comae escribió:
> Bueno, si ambas licencias son tan idénticas, y no se pueden utilizar
> indistintamente por detalles nimios, quizá podríamos hacer algo constructivo y
> utilizar ambas en Wikipedia.
> 
> Para artículos ya existentes puede ser problemático (tendrían que estar de
> acuerdo todos los autores, lo cual, en la práctica y en la mayor parte de los
> casos, es imposible). Pero no para artículos nuevos: sería tan sencillo como
> decir que todos los artículos creados a partir de la fecha en la que se tome la
> decisión se licencian automáticamente no sólo como GFDL (como hasta ahora),
> sino también con la CC-BY-SA.
> 
> Hay algunos problemas con este enfoque:
> * A la hora de agregar contenido de otros sitios a Wikipedia, habría que pedir
> ambas licencias, en vez de sólo la GFDL. Aún peor, un artículo nuestro copiado
> en EL (por poner un caso) y que fuera mejorado de forma importante allí no
> podría ser copiado de vuelta aquí sin más.
> * Sería un poco confuso saber qué licencias tiene cada artículo, aunque esto
> podría tener una solución técnica sencilla (en Commons lo tenían bastante más
> difícil, y está resuelto).
> 
> Lo bueno es que esto haría nuestros contenidos aún más libres, y que nuestros
> contenidos podrían ser utilizados en otros proyectos libres de forma más fácil
> (por ejemplo, ¿no se usaba CC en Wikinoticias?). 
En Wikinoticias usan Cc-by, y anteriormente, liberaban al Dominio Público.

> Además, sería un buen ejemplo:
> hay centenares de proyectos por ahí que se basan en Wikipedia a la hora de
> decidir temas como licencias, software, etc.
> 
> Eso sí: en temas como qué es mejor, si la GFDL o alguna de las CC, mejor no
> opino, que bastante tengo con enterarme de qué va la primera, como para entrar
> en comparaciones ;)
> 
> --Comae

Algunos editores ponen plantillas en su página de usuario indicando 
"Este usuario licencia sus cotnribuciones bajo la GFDL y la <licencia X>