[Wikies-l] Compatibilidad de licencias

[Alejandro Sánchez Marín]

Yo opino lo mismo, es distinto collar para el mismo perro. Sigue siendo 
libre.

Santiago Becerra Carrillo escribió:
> A mí sinceramente me apena ver tanto "guardián de la pureza de la
> licencia".  GFDL y cc-by-sa son licencias libres con las mismas
> características y los mismos objetivos. ¿De verdad tiene importancia el
> nombre de la licencia? Yo creo que no, lo único importante es que sea libre
> y copyleft, lo demás son zarandajas y afán de protagonismo. La mezcla de
> licencias es como el mestizaje: mejora la especie, mal que le pese a los
> racistas.
>
>
> El día 10/10/07, Barcex <barcexwiki en gmail.com> escribió:
>   
>> El día 10/10/07, Platonides <platonides en gmail.com> escribió:
>>     
>>> No obstante, somos un origen muy jugoso, así que aprovecchando que aún
>>> no tienen muchas páginas, igual quieren cambiar su licencia. En ese caso
>>> tendrían que estar de acuerdo en relicenciar bajo la GFDL todos los que
>>> escribieron artículos allí, borrando los que no se relicencien.
>>>
>>>       
>> Una posible solución es la que usa Citizendium "Articles that originated
>> in
>> part from Wikipedia are available under GNU Free Documentation License
>> 1.2<http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html>.
>> All new articles will be available under an open content license yet to be
>> determined." Un poco verde por cierto, pero bueno, es una fórmula que les
>> permite usar distintas licencias. Lo cierto es que lo que sale de
>> Wikipedia
>> tiene que ser GFDL.
>>
>> Barcex
>> _______________________________________________
>> Wikies-l mailing list
>> Wikies-l en lists.wikimedia.org
>> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>>
>>     
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l en lists.wikimedia.org
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>