[Wikies-l] Compatibilidad de licencias

[Santiago Becerra Carrillo]

A mí sinceramente me apena ver tanto "guardián de la pureza de la
licencia".  GFDL y cc-by-sa son licencias libres con las mismas
características y los mismos objetivos. ¿De verdad tiene importancia el
nombre de la licencia? Yo creo que no, lo único importante es que sea libre
y copyleft, lo demás son zarandajas y afán de protagonismo. La mezcla de
licencias es como el mestizaje: mejora la especie, mal que le pese a los
racistas.


El día 10/10/07, Barcex <barcexwiki en gmail.com> escribió:
>
> El día 10/10/07, Platonides <platonides en gmail.com> escribió:
> >
> >
> > No obstante, somos un origen muy jugoso, así que aprovecchando que aún
> > no tienen muchas páginas, igual quieren cambiar su licencia. En ese caso
> > tendrían que estar de acuerdo en relicenciar bajo la GFDL todos los que
> > escribieron artículos allí, borrando los que no se relicencien.
> >
>
>
> Una posible solución es la que usa Citizendium "Articles that originated
> in
> part from Wikipedia are available under GNU Free Documentation License
> 1.2<http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html>.
> All new articles will be available under an open content license yet to be
> determined." Un poco verde por cierto, pero bueno, es una fórmula que les
> permite usar distintas licencias. Lo cierto es que lo que sale de
> Wikipedia
> tiene que ser GFDL.
>
> Barcex
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l en lists.wikimedia.org
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>