[Wikide-l] Ungerechtfertigte Schnelllöschanträge

[Stefan Knauf]

Hallo,

On Sat, 12 Dec 2009 22:55:39 +0100
  "DaB." wrote:
> Hallo,
> Am Samstag 12 Dezember 2009 22:23:02 schrieb Kai F. 
>Lahmann:
>> Richtig, den Benutzer, der erneut eine IP mittels eines 
>>sachlich falsch 
>> ("kein Artikel" meint etwas anderes) begründeten SLA 
>>darin unterbrochen 
>> hatte, einen Artikel zu schreiben. Zum Glück ließ sich 
>>der Autor davon 
>> nicht abschrecken.
> 
> auf wenn das neuerdings umdefiniert wurde: Zum Zeitpunkt 
>des SLAs war der 
> "Artikel" kein Artikel, sondern ein Substub, der noch 
>nichtmal annähernd 
> begründete, warum die Band relevant ist.
> 
> [...]

Wir reden hierüber: 
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_King_Blues&oldid=67927149

Richtig ist: Zum Zeitpunkt des Schnelllöschantrages traf 
kein Schnelllöschgrund zu. Das, was unter

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schnelll%C3%B6schantrag

als "Kein Artikel" definiert ist, traf schon gar nicht auf 
den Artikel zu. Du hast jedoch Recht, dass die "Relevanz" 
der Band nicht dargelegt war.

Kai F. Lahmann macht sich dadurch sehr verdient, dass er 
gegen falsche Schnelllöschanträge vorgeht, auch wenn man 
das hier gewählte Mittel des Benutzersperrantrages 
natürlich nicht gutheißen muss. Dieses überhastige 
Bloß-schnell-Weglöschen-Verhalten mancher 
Eingangskontrolleure ist wirklich eine Plage. Was hindert 
die daran, entweder in Ruhe oder gar nicht zu arbeiten?

MfG
Stefan