[Wikide-l] Hilferuf aus dem Maschinenraum

[P. Birken]

Am 12. Dezember 2009 15:22 schrieb rainersti <rainersti at gmx.de>:
> Kurt Jansson schrieb an anderem Ort:
> Leider ist Relevanz in diesem Zusammenhang ein ziemlich dummes Wort.
>
> :Was ist daran dumm? Dass ein Konsens zu den Relevanzkriterien schwer zu finden ist, macht die Frage nicht dumm. "Hierum können und wollen wir uns kümmern"-Kriterien sind mMn nicht weniger „dumm“. Wer definiert das „wir“? Wen wollen „wir“ einschließen, wen ausschließen, auch und gerade durch "unsere" Haltung gegenüber neuen Autoren? Was WP grundsätzlich von anderen Nachschlagewerken unterscheidet, sind die Werbefreiheit und das NPOV-Prinzip. Das muss m.E. weiterhin durchgesetzt werden, dafür sind Kriterien immer wieder auszuhandeln und anzupassen. Bei den Themen sollten wir offener als bisher sein. Die Grenze liegt für mich bei strafrechtlich relevanten Inhalten und Persönlichkeitsschutz-Fragen. Gruß, rainersti

Hier bin ich auch mit Kurt nicht einer Meinung. Zum Einen denke ich,
dass seine Behauptung, "Relevanz" im eigentlichen Wortsinne wäre nie
das Ziel gewesen, nicht ganz richtig ist.

Zum anderen, und das ist viel wichtiger, besteht ja bei jeder Art von
"Aufnahmekriterien" die Frage, nach welchen Grundprinzipien solche
Kriterien aufgebaut werden sollen. Diese Kriterium anhand einer
Bedeutung in der realen Welt zu orientieren ist für mich das
natürliche und deswegen wird das ja faktisch in den Relevanzkriterien
und Löschdiskussionen so gemacht. Die Quizfrage ist immer nur, wie man
diese misst.

Viele Grüße

Philipp

Viele Grüße

Philipp