[Wikide-l] Gesichtete und geprüfte Versionen, Status

[P. Birken]

Am 12. Mai 2008 02:27 schrieb StYxXx <wikipedia at styxxx.de>:
> Rainer Zenz schrieb:
>
> > Genau. Und die Sache mit den durch wissenschaftlich
> qualifizierteMitarbeiter geprüften Versionen vergessen wir bitte einfach
> mal. Hätteeinerseits schon was, wird aber aber im Rahmen dieses Projekts
> nichtfunktionieren. Dafür gibt es eine Vielzahl von
> Gründenunterschiedlichster Art.
> >
> > Rainer
> >
>
>  Davon abgesehen, dass auch im Grunde wissenschaftlich qualifizierte
> Mitarbeiter selten einen größeren Themenbereich vollständig beherrschen. So
> werden z.B. viele Chemiker einen Teilbereich der Chemie sehr gut kennen,
> aber andere wieder wenig. Sicher könnten sie sich dort schnell einarbeiten -
> aber das können eben auch andere Benutzer mit mehr oder weniger vorhandenem
> Grundwissen.
>  Und Artikel über Schauspieler, TV-Serien oder Bands bedarfen lediglich
> gründlicher Recherche, die durchaus von jedem engangierten Mitarbeiter zu
> schaffen ist. So kann ein Fan oft mehr ordentliches Wissen (und Quellen)
> beisteuern, als andere - vielleicht sonst auf diesem Themenbereich erfahrene
> - Mitarbeiter. Nicht zu vergessen die vielen Artikel über Gemeinden, die oft
> auch vielen Historikern, Soziologen oder Kulturwissenschaftlern nicht so
> vertraut sind, wie einfachen Laien, die sich damit auseinandergesetzt haben.
>  Zudem arbeiten viele Autoren in sehr verschiedenen Themenbereichen. Hier
> eines zuzuweisen, in welchem die Person qualifiziert sein soll und andere
> dafür auszuschließen wäre schwer. Davon abgesehen würde ich mich ziemlich
> verarscht vorkommen, wenn ich einen Artikel gründlich ausarbeite, massenhaft
> Quellen angebe und dann darauf warten muss, dass jemand, der mit Sicherheit
> erstmal weniger aktuelles Wissen hat, sich eingearbeitet und das
> kontrolliert hat (z.B. bei Artikeln über Schauspieler). Gerade darin, dass
> es soetwas bisher nicht gab liegt ja der Erfolg von Wikipedia. Wie es immer
> hieß: Dadurch, dass alle mitarbeiten können soll möglichst viel Wissen
> gesammelt werden und die Artikel neutral bleiben. Anders, als würden einige
> wenige - oder gar eine einzelne Person - entscheiden (mir ist bewusst, dass
> das in der Realität nicht ganz so aussieht).
>  Ansonsten könnten wir auch gleich alle zu Wikiweise wechseln, das Prinzip
> wäre nicht mehr so unterschiedlich ;)
>
>  Daher sollte schlichtweg nach Vernunft ausgesucht werden, wer die Rechte
> bekommt. Natürlich kann man dabei durchaus ein Fachgebiet im Auge haben -
> aber eben nicht ausschließlich. Um flächendeckend kontrollierte Versionen zu
> haben bedarf es auch einigen Nutzern. Und diese sollten sich dann einfach in
> unerfahreneren Bereichen zurückhalten. So wie dies auch bisher bei Dingen
> wie Portalarbeiten oder Reviews und von den Admins überwiegend eingehalten
> wurde. Im Zweifelsfall können die Rechte jederzeit wieder entzogen werden.
>
>  </laber>
>  styxxx

OK, da hier offenbar jetzt schon der Diskussionsbedarf groß ist, kurz
die zwei wesentlichen aktuellen Vorschläge für Prüfer:

i) Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Gepr%C3%BCfte_Versionen#Der_Vorschlag:
Es werden Anforderungen an Portale gestellt (Anzahl Mitarbeiter,
bestehende Qualitätssicherung, nachgewiesene qualitativ hochwertige
Artikelarbeit), jene können sich dann bewerben, wogegen Einsprüche
erhoben werden können, ist die Bewerbung erfolgreich können die
Portale autonom Prüfer ernennen.

ii) Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Gepr%C3%BCfte_Versionen#Wahl_der_Pr.C3.BCfer_durch_die_Community:
Prüfer werden durch die Community einzeln gewählt.

Es gibt noch einen weitergehenden Vorschlag, bei dem jeder Prüfer für
jeden einzelnen Artikel ernannt wird, das halte ich aber für totalen
bürokratischen Overkill.

Klar ist aber, dass die Prüfung nach wissenschaftlichen Kriterien
erfolgen muss, aber nicht, dass Prüfer in ihrem Bereich
wissenschaftlich qualifiziert sein müssen. Ebenso, dass Prüfer nur für
einen Bereich zuständig sind, sowie dass sie ihre eigenen Artikel
nicht prüfen dürfen.

Viele Grüße

Philipp