[Wikide-l] Lange Liste der gesichteten Artikel mit neueren, noch ungesichteten Versionen

[Peter Jacobi]

"church.of.emacs.ml" <church.of.emacs.ml at googlemail.com> schrieb:
> Korrektur: Ersetze "Vandalismus" durch "Offensichtlichen Vandalismus"
> 
> Offensichtlicher Vandalismus ist solcher Vandalismus, der auch von einem
> Laien erkannt wird. Sichter können also auch problemlos Laien sein und
> müssen von dem Thema keine Ahnung haben.

Nee, dieses Ausweichen auf "offensichtlich" befriedigt mich nicht. Dann 
können lieber nach alter Southparkscher Daumenregel alle Zahlenänderungen
ohne Quellenangaben revertieren.

Ob eine Einwohnerzahl von 9740 für Pyinmana Naypyidaw nun offensichtlicher
Vandalismus ist, hängt doch vom Auge des Betrachters ab.

Die Länge der Liste und das Alter der am längsten ungesichteten Version
als Fetisch zu nehmen, beraubt uns doch der dritten Möglichkeit zwischen
Revert und Sichtung. Wenn Ihr im Ernst nicht wollt, dass diese dritte
Möglichkeit ("lass das später jemand anders entscheiden") genutzt
wird, dann sollte offensiver für "im Zweifel reverten" geworben werden.

Denn falsche und dann noch gesichte Zahlen helfen niemanden.


Grüße,
Peter



-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Sun, 20 Jul 2008 19:37:55 +0200
> Von: "church.of.emacs.ml" <church.of.emacs.ml at googlemail.com>
> An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l at lists.wikimedia.org>
> Betreff: Re: [Wikide-l] Lange Liste der gesichteten Artikel mit neueren, noch ungesichteten Versionen

> Korrektur: Ersetze "Vandalismus" durch "Offensichtlichen Vandalismus"
> 
> Offensichtlicher Vandalismus ist solcher Vandalismus, der auch von einem
> Laien erkannt wird. Sichter können also auch problemlos Laien sein und
> müssen von dem Thema keine Ahnung haben.
> 
> Gruß,
> 
> Church of emacs
> 
> Peter Jacobi wrote:
> >> Genau dafür sind ja die "geprüften" Artikel. Die Sichtung soll *nur*
> >> Vandalismus herausfiltern, aber nicht mehr.
> > 
> > Jede Änderung einer Zahl kann Vandalismus sein oder auch nicht. Ohne
> fachkundig
> > zu sein oder ohne Angabe einer Quelle (besser beides), lässt sich das
> nicht
> > entscheiden.
> > 
> > Grüße,
> > Peter
> 
> 

-- 
Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten 
Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser