[Wikide-l] Kritik an der Kommunikation des Vereins/war Bertelspedia

[Marc Wiemert]

> Ich empfehle einen Blick auf
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Presse und auch die
> interessante Diskussionsseite. Es gibt auch eine Wikipedia-Presseteam.
> Und es ist kein Zufall, dass alle die dort mitmachen,
> Vereinsmitglieder sind, weil alle diese Leute es offensichtlich
> sinnvoll fanden, diese Arbeit im Rahmen des Vereins zu tätigen. Wenn
> jemand ein Konzept hat, wie Pressearbeit für die Wikipedia heutzutage
> noch ohne die Geschäftsstelle des Vereins laufen soll, ich denke das
> Presseteam der Wikipedia ist für Vorschläge offen, aber ich bezweifle,
> dass da etwas anderes rauskommt, als das wie es jetzt läuft.
> 
> Tut mir leid, aber ich kann die Leute, die hier ständig eine
> künstliche Trennung zwischen Verein und Community herbeireden, nicht
> wirklich verstehen. Ich kenne zumindest niemanden im Vorstand, der
> etwas anderes will als das Beste für die Wikipedia. Der Verein ist
> offen für jeden Wikipedianer (naja, ein dauerhaft gesperrter Benutzer
> hat sich mal bei uns beworben und wurde abgelehnt) wir müssen uns
> wirklich nicht vorwerfen lassen, nicht ansprechbar zu sein.
> 
> Viele Grüße
> 
> Philipp

Es geht nicht um eine künstliche Trennung der Community und des Vereins, sondern durch die Logik: Wer ernsthaft an der Entwicklung der Wikipedia interessiert ist, muss halt in den Verein eintreten, da seine Meinung sonst <s>nichts zählt</s> weniger Wert als die der Mitlglieder ist. Es wird behauptet, dass es unmöglich ist eine Meinung ''Der Wikipedia-Community (tm)'' in der Wikipedia zu finden, da diese nicht in der Lage sei, seine Meinung zu kommunizieren oder auch nur zu bilden - sie ist ja nicht als Körperschaft organisiert - der Vorstand eines Vereins mit einigen Pronmille Mitgliedern soll das dann aber perfekt können. Dass der Vorstand das beste(TM) für die Wikipedia will, wird wohl keiner bestreiten. Das Selbstbewusstsein mit der der Vorstand die eigene Meinung als die letzte Wahrheit verteidigt und gegenstehende Meinungen abbügelt - und so kommt das hier rüber - erinnert mich an die Öffentlichkeitsarbeit der Telekom: "Wie haben eine perfekte Kommunikationsstrategie!" - Reporterfrage: "Warum sind dann ihre Kunden damit so unzufrieden?" - "Die sind zu doof unserer Strategie zu verstehen!". 

Viele Dinge, die der Verein oder seine Vorstände so treiben, sind ohne Zweifel sehr gut für die Wikipedia - ich zähle dazu ausdrücklich auch den Einbänder - aber die Abstimmung zwischen Verein und Community ist eine Katastrophe - Schuld sind aber beide Seiten, da der Communitiygrundsatz [[Wikipedia:Geh immer vom schlechtesten beim Verein aus!]] auch nicht so förderlich ist. Die Frage ist nur wie man das verhindern kann.  Der Verein als einzigglücklichmachendes Sprachrohr der Wikipedia ist ja nicht durch GOttgegeben, die Frage, ob man nicht die Wikipedianer einen Autorenbeirat oder sonstiges Wikiartiges Mitsprachrohr zu bestimmen in der Lage wäre, würde ich nicht entscheiden wollen - und mich auch jeder Wette bei 2:1-Auszahlung enthalten - einen Versuch wäre es aber mal wert. 

gruß syrcro/w
-- 
Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten 
Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser