[Wikide-l] ...aufklärend und ausgewogen...

[Daniel Arnold]

Am Samstag, 8. Dezember 2007 23:19:52 schrieb schwarze_feder at gmx.net:
> Auch auf die Gefahr hin mit meinem "Getrolle" zu nerven:

Jetzt hab ich doch dein Posting fast übersehen (hatte mich schon über den 
plötzlichen Kreationistenbeitrag gewundert). Also dieser Beitrag von dir hat 
mich nicht genervt, im Gegenteil.

> Ich finde das Beispiel sehr gelungen, da es deutlich macht, dass Wissen
> auch einen Wert hat. Würden wir nicht auf das "gesicherte Wissen"
> zurückgreifen, entstünde Schaden.
> [...]
> Ebenso wie die Holocaustleugnung Menschenrechte gefährdet. Menschenrechte
> und Wissenschaftlichkeit sind unmittelbar miteinander verknüpft, sie
> entstanden in gegenseitiger Abhängigkeit im Zeitalter der Aufklärung.

Philipp Birken hatte ja auch auf einen Kommentar von dir schon angemerkt "es 
gibt ja tatsächliche sehr viele Leute, die NPOV so [Fokus nur auf 
Ausgewogenheit] interpretieren und jede Wertung in Artikeln als unangemessen 
empfinden."

Für mich und viele andere sind diese 3 Dinge Ausgewogeneit, Objektivität und 
Wissenschaftlichkeit Teil des NPOV und finden dies auch in der Richtlinie 
WP:NPOV deutlich erwähnt.

Offensichtlich reduzieren aber viele Leute fälschlicherweise NPOV nur auf das 
Thema "Ausgewogenheit von Argumenten", trotz dass unsere entsprechenden 
Richtlinienseiten (wie NPOV, Keine Theoriefindung, etc. pp.) dies nicht tun.

Folglich müssen wir wohl die Seite WP:NPOV umformulieren, um die 3 erwähnten 
Säulen stärker herauszustellen (was nicht heißt den Inhalt der Seite zu 
ändern), um derartige Fehlinterpretationen zurückzudrängen (ausschließen ist 
wohl illusorisch).

Ich würde deshalb vorschlagen, WP:NPOV ganz ohne Meinungsbilderei (gibt ja 
eigentlich nichts neues) dementsprechend mutig umzustrukturieren und würde 
das morgen Abend in Angriff nehmen. Sollte jemand mit Teilen der Änderung 
nicht einverstanden sein, bitte ich dann um konstruktive Änderung nebst 
Diskussion (von "Revert, blabla Meinunsgbild nötig" bitte ich abzusehen).

Auch wenn das mit der von Katina Schubert geforderten "Ethikrichtlinie nebst 
Vorabkontrolle" praktisch nichts gemeinsam hat (und schon garnicht mit ihrem 
Ansatz), würde, wäre das in meinen Augen "nach außen hin" (nach innen sprich 
unter den regelmäßigen Autoren haben wir dies schon immer gehabt) eine klare 
Profilschärfung unsererseits gegen relativierende extremistische Inhalte und 
Beliebigkeit und dürfte somit nicht nur in ihrem Sinne sein.

Viele Grüße, Arnomane

P.S.: Kriegsbeil nach deinem letzten Beitrag erstmal begraben. Also äußer dich 
weiter. ;-)
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikide-l/attachments/20071209/7da30b89/attachment.pgp