Wohl wahr, wenn man sich anschaut, wer auf foundation-l so
mitdiskutiert. Das sind Leute von immer den gleichen
Wikisprachversionen, nämlich außer en natürlich größtenteils de und
nl. Logisch, denn die Franzosen, Japaner, Araber, Russen und so weiter
lernen halt Englisch in der Schule nicht in dem Umfang wie das bei uns
üblich ist. Die haben keine Möglichkeit, da mitzudiskutieren, weil sie
die Sprache nicht ausreichend verstehen oder dann sich vielleicht auch
nicht trauen in Englisch einen umfangreichen Diskussionsbeitrag
hinzuradebrechen. Damit ist dann aber jede Diskussion die dort und
auch anderswo geführt wird stark von en-Leuten geprägt, was in einer
globalen Community nicht so ganz sinnvoll ist. Aber ich habe sowieso
oft den Eindruck, dass die nicht-englischsprachigen Wikis für die WMF
nur schmückendes Beiwerk sind.
Th.
Am 16. September 2011 12:23 schrieb Liesel <koehler-liesel73(a)gmx.de>de>:
Wenn sich die Foundation schon immer mit der UNO
vergleicht, dann sollte
sie auch so auftreten wie die UNO.
Irgendwann im Rahmen der Diskussion zu den Bildfiltern kam auf, dass ja
nur von Deutschen Kritik an den Filtern käme.
Vielleicht liegt es auch daran, dass viele Russen, Chinesen, Araber etc.
des Englischen nicht in adequater Weise mächtig sind und deshalb auch
nicht in der Lage sind den Entwicklungen auf foundation-l zu folgen. Und
wenn dann schon mal in der russischen WP auf russisch entsprechender
Protest laut wird, erfährt das der englischsprechende
Foundation-Chairman auch nicht.