W dniu 26 marca 2014 18:00 użytkownik Cancre <cancre(a)wp.pl> napisał:
Witajcie,
Sprawa jest dość fundamentalna, bo dotyczy podstawowych i niepodważalnych
reguł: weryfikowalności i NOR.
Mianowicie: jak zasady te mają się do plików?
Konkretnie mam na myśli pliki, przedstawiające obiekty będące własnością
prywatną (zwłaszcza rodzinne zdjęcia), nigdzie wcześniej niepublikowane, a
więc takie, których autentyczności nie możemy zweryfikować. Np. ktoś
przesyła fotkę swojego krewnego i wstawia do jego biogramu na Wiki. Mamy
masę takich zdjęć różnych żołnierzy z czasów II wś czy innych XX-wiecznych
postaci opatrzone opisem typu "ze zbiorów własnych".
Przyznam, że w kontekście ww. reguł nie bardzo mi się to podoba. Zresztą i
zdrowy rozsądek podpowiada, że każdy może podesłać nam zdjęcie swojego wujka
(tudzież jakiś produkt z Fotoszopa) i opisać, że to pilot Jan Kowalski.
Czego my bardzo często nie będziemy w stanie potwierdzić, jeśli ów pilot nie
ma w sieci żadnej innej podobizny. Podobnie jak wyłącznie na wiarę bierzemy
dołączane do takich zdjęć opisy, daty, identyfikację wydarzeń itd. Czysty OR
moim zdaniem, który w artykułach zdecydowanie wypleniamy, a tu jakoś
uchodzi.
Kto chce zobaczyć przykłady - proszę wyszukać na Commons np. "archiwum
rodzinne", "zbiory własne" albo "zbiory rodzinne".
Nie wiem, może się czepiam, ale akurat ostatnio co rusz natykam się hasła z
takimi ilustracjami i mam wątpliwości. Co myślicie?
Cancre
Ja nie pamiętam ani jednego takiego przypadku, żeby ktoś zgłosił, że
zdjęcie archiwalne przedstawia inną osobę, niż opisana. Za to było
parę przypadków pomylenia zdjęcia żyjącej osoby, nadesłane przez
wikipedystę, jak również np. przypadki pomyłek w opisach zdjęć
zabytków i generalnie wszelkich innych obiektów, oprócz tych, które są
powszechnie znane. Jakbyśmy mieli zasadę, że OR-em są zdjęcia jak nie
ma dowodu na ich autentyczność - to by zaskutkowało usunięciem 99%
zdjęć... I to bardziej by uderzyło w zdjęcia współczesne, bo to jest
"OR" czystej wody. Wikipedysta gdzieś jedzie, robi zdjęcie i sam je
opisuje. Nie ma przy tym żadnego dowodu, że wie co fotografuje i czy
faktycznie sfotografował, to co stwierdził w opisie....
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz