W dniu 26 stycznia 2009 15:59 użytkownik Krzysztof Burghardt
<krzysztof(a)burghardt.pl> napisał:
W dniu 26 stycznia 2009 15:29 użytkownik Tomasz
Ganicz
<polimerek(a)gmail.com> napisał:
Należało ostatnią wersję sprzed edycji Chlorka
oznakować jako
przejrzaną. Leinadowi należy się duży, ale to bardzo duży klaps za
bezmyślne oznakowanie tego:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Adolf_Eichmann&oldid=15698320
jako wersji przejrzanej. Ludzie - to woła o pomstę do nieba oznaczać
jako przejrzaną wersję z trzema szablonami ostrzegawczymi. To powinno
"Wersja przejrzana (...) wolną od widocznych gołym okiem wandalizmów.
Nie informuje ona o tym, że artykuł został sprawdzony pod kątem
merytorycznej poprawności." (z [[Wikipedia:Wersje przejrzane]].)
Widzisz tam Tomku "gołym okiem" wandalizmy?
Nie, ale widzę gołym okiem szablony ostrzegawcze. Jaki jest sens
znakować jako "sprawdzoną" wersję, która ma szablony o tym, że artykuł
wymaga weryfikacji, podania źródeł, że jest POV ? Na czym w tym
przypadku ma właściwie polegać owo "przejrzenie" ? Powinna być prosta
zasada zakazująca znakowania wersji z szablonami ostrzegawczymi. To
jest oczywisty nonsens znakować takie wersje.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html