Dnia 24 stycznia 2009 13:54 Wojciech Pędzich napisał:
Awersowy pisze:
Postuluję zamianę tego na półpauzę - z której
chyba prawie każdy korzysta, i
to dużo częściej. A linia pozioma jest przydatna na meta stronach, ale nie
powinna być imho stosowana w artykułach z przestrzeni głównej.
Ja szczerze powiedziawszy z tego nie korzystałem, a w przestrzeni
głównej widziałem to tylko w artykułach które wylatywały w czasie
krótszymm niż minuta, razem z niewypełnionymi wzorami matematycznymi,
czy wpisami [[Plik:Example.jpg]]. Czyli w eksperymentach edycyjnych.
Również postuluję usunięcie z paska edycji, jak też może rozważymy
usunięcie z artykułów vide lista MatmaRexa? Wygląda mi to co najmniej
hmmmmm... (wpiszcie sami).
Wojtek
Przepraszam Was bardzo, czy możecie powiedzieć, o którym znaku piszecie? Nie wiem co to
jest "kreska pozioma", znam pauzy, półpauzy, dywizy.
Zaś co do znaków występujących w Wikipedii - zdaje się, że trzeba będzie polecieć
(pół?)automatem, ale w dokładnie przeciwnym kierunku - i zamienić wszystkie
myślniki-minusy na bodajże półpauzy.
Dotyczy to szczególnie nagłówka haseł, w rodzaju: "Szwecja - kraj w Europie
północnej", gdzie krótki minus źle wygląda i trzeba użyć znaku typograficznego
właśnie z paska z narzędziami (pierwsza "pozioma kreska" od lewej). Podobnie
sprawa wygląda w różnych listach, gdzie stosowane są myślniki.
Patrz hasło
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pauza_(znak_typograficzny)
proszę popatrzeć jak wyglądają w nim myślniki.
Oczywiście więc istnienie zarówno pauz jak i półpauz jest jak najbardziej uzasadnione...
Pozdrawiam,
aegis maelstrom.