| -----Original Message-----
| From: ... Niki K.
| Sent: Wednesday, July 20, 2005 5:01 AM
/
| > Użytkownik "Wajda, Paul" napisał w wiadomości
| > Zasadniczo powinno byc uznane, ze wielonickowosc jest
praktyka
| > niedopuszczalna i niezgodna z zasadami jawnosci.
/
| To nigdzie nie było niemoralne:
Niki, litości. Jonasz nic nie wspomniał o moralności -
zerknij cztery linijki wyżej. Wspomniał _wyłącznie_ o
jawności. Jak sądzę, jawności tylko w niezbędnym, rozsądnym
zakresie. Co to znaczy, to już _każdy_ w naszej społeczności
będąc z definicji rozsądny wie, nieprawdaż? Na wszelki
wypadek dopowiem, że będąc zwolennikiem absolutnie
minimalnej, niezbędnej jawności nie żądam kolczykowania
uszy, nosów i warg, i co tam by jeszcze komuś nie podsuwała
bogata, prześmiewcza fantazja.
|
http://wikisource.org/wiki/Wikisource:New_vote_on_language_s
ubdomains
| Osoba używająca więcej niż jednego konta powinna zsumować
| swoje edycje i jej głos traktowany będzie jako głos jednej
osoby.
Bardzo to miłe. Coś gdzieś jest napisane, więc obowiązuje.
Na przykład dzisiaj jest wyspejowane na płocie posesji nr 5
w Pcimiu Dolnym, że głos wielonikowców jest sumowany, a
potem podnoszony do kwadratu. Też obowiązuje?
A już na poważnie w obu kwestiach. Nie mam nic przeciwko
wielonikowości (patrz moja postawa podczas nominowania na
admina MattiasGora), ale tylko jeśli jest to jawne i
uregulowane na PlWiki. Howgh.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński