On Thu, 29 Nov 2007 01:13:12 +0100
Jaroslaw Lipszyc wrote:
Gemma napisał(a):
Dowolna, byle w danej wiosce był polskojęzyczny
wikipedysta przynajmniej
chwilę przejazdem i miał cokolwiek do ptrzekazania ze swoich obserwacji,
Gemma, nie bierzesz pod uwage mozliwosci, ze boty generuja tresc
sensowna i przydatna? Jesli jest ktos, kogo bawi wyscig z Japonia, i w
zwiazku z tym swoja ciezka praca (przetlumaczenie bota, stworzenie
szablonu czy co tam jeszcze trzeba zrobic) wzbogaca polska wikipedie o
konkretne informacje, ktorych w niej obecnie nie ma, to co w tym zlego?
Nie musisz miec czlowieka w kazdej z rzeczonych wiosek. Dobrze jest
te wioski miec, na wypadek gdyby ktos sie tam mial znalezc.
pozdr
Lipszyc
Tak już na zakończenie kwestii Polskich wiosek, przypomnę taki drobiazg. Nie wiem ile osób
pamięta/natrafiło kiedyś na zalążek wsi napisany przez losowego ipka (Polkiej wsi). Ja
kilka razy trafiłem. Nie nadawało się to do niczego. "Wieś xxx koło miasta yyy. Jest
boisko i sklep." Oczywiście odrobinę przesadzam ale naprawdę niewiele. Takie coś
nadawało się do kosza tylko.
Osobie z zewnątrz łatwiej jest coś dopisać niż napisać od nowa. O tym wszyscy wiedzą
(zaznaczam tu słowo "łatwiej"). Boty to ułatwiają. Art. o dowolnej Polskiej
wiosce wygląda normalnie. To musisz przyznać. Ma te podstawowe informacje. I ludzie
dopisują nowe zamiast pisać zalążki na 2 linijki.
Jak dla mnie to był i jest wyznacznik czy był sens botowania czy nie.
I żeby się nie rozpisywać na dwa posty
Na jednej Serbii się nie skończy. Mamy tak dodawać
każde państwo świata?
A dlaczego nie? Co to komu przeszkadza? Pod warunkami
oczywiście. Muszą być rzetelne dane i weryfikowalne. To podstawa. Potem wystarczy zdać
sobie pytanie, czy takie art. (z podstawowymi danymi) będą encyklopedyczne. Jesli na
pytanie "co by się stało z takim art. gdyby go człowiek napisał" odpowie się że
nic, że nikt nie będzie przymierzał się do kasowania, wtedy jestwszystko w porządku. Tak
ja to widzę.
A_Bach