Nie odrywajmy słów od kontekstu. Lajsikonik potrzebował informacji
publicznej. Nie otrzymywał jej. W końcu powiedział, że nie potrzebuje jej z
powodu swojego widzimisię, tylko na potrzeby Wikipedii. Organ na to: edytuj
sobie Wikipedię, to twoja prywatna sprawa. Argument organu ma taki sens, że
Lajsikonik może edytować Wikipedię, pisać na fejsie, obierać ziemniaki i to
faktycznie jest jego prywatna sprawa. W tym sensie nie ma to nic wspólnego
z niczyim zaangażowaniem, bo prywatna racjonalizacja obierania ziemniaków
też mogłaby przynieść efekty finansowe. Trzeba tylko udowodnić, że
publikowanie w Wikipedii ma wpływ na świadomość co do informacji publicznej
(vide: argument WSA że to co jest w wiki jest notoryjne), jest instrumentem
społ. kontroli administracji publ. itepe itede.
2015-03-22 16:59 GMT+01:00 Bone Crusherowski <semaforo88(a)gmail.com>om>:
Witam,
ciekawe jakby zbadać zaanagażowanie wikipedysrtów i korzystających z wiki.
jakie to efekty finansowe mogloby przyniesc. ciekawe czy wtedy by to
nazwano "celem prywatnym".
Piotr Goździak
W dniu 22 marca 2015 16:16 użytkownik Maciej W <mieclawii(a)wp.pl> napisał:
Jestem za nowym wnioskiem. Nie zależy mi na
"sławie", nie buduję sobie
pozycji politycznej czy jakiejkolwiek innej. To na czym mi zależy to
materiały komisji i jest mi w związku z tym bardzo wszystko jedno, kto je
od MAiC wydostanie. Uważam, że wniosek SWMPL miałby większe szanse. Ja
sobie powalczę swoją drogą, ale już jako osoba prywatna. Na SWMPL nie
będę
się już powoływać, gdyż za chwilę przestanę być
członkiem. Rozważam
wstąpienie do Wikimedia UK, ale raz że jeszcze nikogo tam nie znam a
dwa sądzę, że ta akurat sprawa niezbyt by ich interesowała.
Maciej
Dnia Niedziela, 22 Marca 2015 13:22 Borys Kozielski <
boryskozielski(a)wikiradio.org> napisał(a)
> Też sądzę, że znacznie lepszym rozwiązaniem jest rozpocząć nowy
wniosek,
żeby
uniknąć używania niepotrzebnej argumentacji i odpowiadania na
pytania,
które nie powinny paść. Mam na myśli pytanie o
przeznaczenie. Krótko,
rzeczowo i na temat. Wtedy nie ma bałaganu przy ocenie skargi przez
wyższą
> instancję. Trzymać się terminów określonych w prawie i postępować
ściśle
> według rozpisanego terminarza. Kilka spraw
załatwianych fachowo i bez
> zbędnych dygresji i będziemy w domu.
> Borys Kozielski
>
> tel. 602218851
> Fundacja "Otwórz się"
>
http://otworzsie.org.pl
>
> W dniu 22 marca 2015 11:21 użytkownik Tomasz Ganicz <
polimerek(a)gmail.com
napisał:
> Dokładnie. Mogę stwierdzić jako 1/7 zarządu Stow. że gdyby kolega
> Lajsikonik dał radę dostarczyć pełną dokumentację sprawy to bym
głosował za
> przeznaczeniem środków na pociągnięciu
sprawy przez zawodowego
prawnika.
> Sprawa jest do wygrania IMHO. Druga opcja -
to odkładamy sprawę
Lajsikonika
> > i jako Stowarzyszenie składamy podobny wniosek i rozpoczynamy zabawę
od
>
początku z czystym kontem i fachowo napisanymi wnioskami przez
zawodowego
> > prawnika.
> >
> > W dniu 22 marca 2015 02:08 użytkownik Szymon Grabarczuk <
> > tar.locesilion(a)gmail.com> napisał:
> >
> > > Tak, dokładnie, poszliśmy gdzie indziej. Facebook, Kawiarenka w
> > Wikipedii,
> > > inne listy dyskusyjne.
> > >
> > > Co do meritum: żałuję, że jestem za młody na zajęcie się tą sprawą
> > (tylko 1
> > > rok :/ ). Trzeba zgromadzić całą dokumentację i z nią w ręce
zgłosić
się
> do
> > prawnika, nasz konsensus tego nie zastąpi.
> >
> > 2015-03-22 1:49 GMT+01:00 Zbigniew Czernik <
zbigniew(a)openstreetmap.pl>gt;:
> > >
> > > > W dniu 22.03.2015 01:22, Dorożyński Janusz (4-webd) pisze:
> > > > >
> > > > > Sprawa raczej jasna, ale dlaczego jest poruszana na liście
plwiki
> >
> zamiast na
> > > > liście stowarzyszenia?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Oj, już nie bądź tak rygorystyczny. IMO lista jest właściwa, bo
temat
> > > > dotyka Wikipedii, a z tego co widzę jest to "Lista dyskusyjna
> > > > polskojezycznej Wikipedii". Bądź co bądź, ja się cieszę, że
Maciej
>
tutaj
> > > napisał.
> > >
> > > Swoją drogą, gdybym miał oceniać aktywność społeczności po tej
liście
> to
> > > stwierdziłbym, że owa społeczność umarła :P
> > > Nie wiem - wszyscy poszli gdzie indziej, czy co? (w sensie
dyskusji)
> > > >
> > > > Pozdrawiam
> > > > --
> > > > Zibi
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Lista dyskusyjna WikiPL-l
> > > > WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
> > > >
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > *Szymon Grabarczuk*
> > >
> > > Free Knowledge Advocacy Group EU
> > > Head of Research & Development Group, Wikimedia Polska
> > >
pl.wikimedia.org/wiki/Użytkownik:Tar_Lócesilion
<http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion>
<http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion>
<http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion>
> <http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion>
> <http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion>
> _______________________________________________
> Lista dyskusyjna WikiPL-l
> WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
--
*Szymon Grabarczuk*
Free Knowledge Advocacy Group EU
Head of Research & Development Group, Wikimedia Polska