W dniu 24 lipca 2012 10:45 użytkownik Ejdzej Wikipedysta
<ejdzej.wikipedysta(a)gmail.com> napisał:
W dniu 23 lipca 2012 19:36 użytkownik Paweł Zaręba
<pzareba(a)googlemail.com> napisał:
Dla przykładu - ludzie mają tysiące bardzo
cennych i ważnych zdjęć z okresu
sprzed lub z czasu I wojny światowej, które były wykonywane w zakładach
fotograficznych, które od 80-90 lat nie istnieją, są własnością rodzin. Lub
które były publikowane w gazetach, książkach z okresu II RP. Czyje prawa
łamią?
Moim zdaniem: niczyje. Nie ma zastrzeżenia na odbitce/w źródle =>
można publikować. Tak w Commons umieściłem zdjęcia:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jerzy_Popieluszko.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gierek_in_Rz%C4%85%C5%9Bnik.jpg
Pod warunkiem, że jest wiarygodny dowód, że zostało upublicznione
przed 1994 r. Przez upublicznienie rozumie się udostępnienie zdjęcia
szerokiej publiczności - to znaczy takie udostępnienie, które wykracza
poza osobisty użytek dozwolony. W związku z tym, ta reguła nie działa
na zdjęcia, które ktoś sobie przechowywał w domowym archiwum,
pokazywał w tym czasie rodzinie i znajomym, ale nie udostępnił przed
1994 r. szerokiej publiczności. Z takim nieupublicznionym zdjęciem
jest też kwestia tego, że polskie prawo autorskie wymaga zgody twórcy
na takie pierwsze upublicznienie. Opublikowanie utworu bez zgody
twórcy narusza jego osobiste prawo autorskie. Natomiast nie musi to
być koniecznie publikacja drukowana - jeśli np. są wiarygodne dowody
na to, że zdjęcie Popiełuszki było upublicznione poprzez masowe
rozdawanie odbitek w kościołach, no to jest to IMHO akceptowalne. Choć
może się zdarzyć, że autor, lub jakaś agencja foto, której autor
przekazał zarząd nad prawami o zdjęcie się w pewnym momencie upomni
na podstawie jednej odbitki ze stemplem copyrghtowym. Były już dwa
takie przypadki zgłoszone do OTRS.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz