Użytkownik Michal Rosa napisał:
On 3/9/08, Paweł Filipek <> wrote:
Roo, KA oczywiście nie ma podstawy prawnej, bo
podstawa prawna nie jest
potrzebna. KA ma za swoją podstawę konsensus społeczności. Społeczność
Na ten temat Janusz przecież napisał, że ten konsensus w obecnej
formie jest, hmm, lekko wydumany.
Wiem, co Janusz napisał, ale w tym punkcie się z nim nie zgadzam. Nie
przypominam sobie, aby w czasie dyskusji lato/jesień 2007 były poważne
głosy mówiące, że KA jest niepotrzebny. Głosów przeciwnych było bardzo
wiele. Dla mnie to klasyczna wręcz sytuacja konsensusu.
[...]
Oczywiście, że możemy sobie jak Humpty zdefiniować w
dowolny sposób
znaczenie słów KA, ale argument o "rozpoznawalności" nazwy jakoby
podobnej do innych języków nie jest specjalnie poważny.
Napisanie, że argument jest niepecjalnie poważny, bez napisania dlaczego
- samo jeszcze argumentem nie jest :) To tylko ocena.
Roo, u nas to nie jeden Humpty Dumpty opowiada się za KA, ale mam
wrażenie że całkiem spora ich grupa. W każdym razie sprawa zmiany nazwy
na inną nie wydaje mi się warta kruszenia kopii.
Eteru
--
Paweł Filipek
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Eteru