08-05-07, Przykuta <przykuta(a)o2.pl> napisał(a):
Zwłaszcza, że te dane nie są potrzebne wikipedii, a firmie która
pewnie nawet nie opublikuje tego co uda się jej z tego wydobyć.
Eh, zakładaj dobra wolę :) Mi się prezentacja podobała i liczę na kolejne. W
szczególności, że mobilizuje nas to do robienia porządków. (Ta firma była sponsorem
konferencji :)
Przydało by się spisać następne zalecenia, co do tworzenia disambigów.
teraz komuś może się wydawać, że ten jego zagmatfany jest fajniejszy.
No, mamy coś takiego:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strony_ujednoznaczniaj%C4%85ce
Nie podoba mi się tam linia
*[[Terefere (miasto)|]] - [[miasto]] - strona ujednoznaczniająca
Dobrze jesli daną rzecz da się odnaleść odwiedzając maks 3 strony,
tutaj mamy "Strona główna", "Terefere", "Terefere (miasto)",
"Terefere
(miasto gdzieśtam)"
Lepiej podzielić disambiga na sekcje. Pozatym najwazniejsza jest
sekcja "Zasady ujednoznaczniania", a w niej prawie nic nie ma.
[...]
Możemy się przenieść na stronę dyskusji? Te zapiski zginą zasypane lawiną innych postów.
Nie mam nic przeciw, ale trzeba by streścić to co już zostało
napisane, może lepiej spisujmy wyciągnięte wnioski, a dyskutujmy
tutaj? Przy okazji zwiększyło by to szanse, że nie skończy się na
bezowocnej dyskusji.