W dniu 23 lipca 2012 14:19 użytkownik Ejdzej Wikipedysta
<ejdzej.wikipedysta(a)gmail.com> napisał:
Według Stefan4, z racji tego że w 1989 USA porzuciły
wymóg formalnej
noty copyrightowej, częśc zdjęć objętych licencją "PD-Polish" jest
zastrzeżona według prawa USA. Sprawa wyszła przy okazji:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Agnieszka_…
Trzeba albo odeprzeć jego argumenty (ja nie potrafię), albo szykować
się na wielkie przenosiny, bo takich zdjęć pewnie jest gromada.
To on musi udowodnić, że ma rację. Powinien podać konkretne paragrafy,
z których by wynikało, że praca, która jest (i zawsze była) w domenie
publicznej wg prawa kraju, w który została stworzona nie jest w
domenie publicznej w USA. Pamiętam, że czytałem dyskusje na ten zmian
w prawie autorskim w USA wprowadzonym poprawką "URAA", które dały dość
kuriozalne efekty pozostawiana pod ochroną utworów dłużej niż w kraju
pochodzenia, ale to dotyczyło tylko prac, które kiedykolwiek były
chronione wg prawa kraju pochodzenia. W przypadku zdjęć publikowanych
w Polsce przed 1994 r. bez noty copyrightowej sytuacja jest taka, że
one nigdy nie były i nadal nie są przedmiotem ochrony
prawno-autorskiej w Polsce, te kuriozalne retroaktywne przepisy
poprawki "URAA" na nie zatem nie działają.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
