On 6/30/07, szwedzki <suidisz(a)gmail.com> wrote:
Z jutra mail więc teraz wiem dlaczego go jeszcze nie dostałem
gdzie mamy ad hoc sporządzoną listę
"ekspertów" plus jakieś dziwne
głosowania, zaśmiecające OZ;
Och jak bardzo one zasmiecają OZ to jest dosłownie szał nagich ciał.
Faktycznie te 5 głosowań toczących sie w którym głosowano razem 21 razy tak
przeciązyło OZ że na pewno dzisiejszy chwilowy pad bazy danych to była wina
Paneli Eksperckich.
Lista "sporządzona ad hoc" została sporządzona z ludzi którzy na codzień
zajmowali się daną tematyką. Dość długo była ta lista dyskutowana więc
jezeli ktoś miał jakieś wątpliwości to można to było dużo wcześniej zgłaszać
a nie budzić sie teraz. A nawet jak juz sie teraz obudził to niech chociaż
poda powody dla których to dobranie "ad hoc" mu sie nie podoba. Bo jak na
razie widzę ze mu sie nie podoba bo "mu sie nie podoba".
nikt tego nie głosował
A co według ciebie trzeba
tutaj głosowac ? Panele to zbiór osób któe znają
się na danej tematyce. Jeżeli masz jakiś problem, na ten przykład nie wiesz
jak Kałasznikow sie nazywa
(
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Panele_eksperckie/Wojskowo%C5%9B%C4%…)
to zadajesz pytanie. I co najciekawsze WSZYSCY i tak mogą odpowiedzieć.
Jeżeli wiesz jak sie nazywa Kałasznikow to piszesz. Nie musisz być wcale w
panelu. Wiec jak wspominałem - po co tutaj głosowanie nad wprowadzeniem ? Co
według ciebie miałoby być głosowane ? "Czy jesteś za zebraniem na jednej
stronie ludzi którzy opracowują artykuły w danej tematyce ?"
opinie były skrajnie podzielone,
A możesz mi
pokazać coś obecnie na wiki co nie wywołuje skrajnych opinii i
nie odnosi sie do dziedzin ścisłych i ograniczonych w swoim zakresie? A już
szczególnie co nie wywołuje skrajnych decyzji w sprawach współpracy
międzyludzkiej na pl wiki ?
a mimo to metodą faktów dokonanych wprowadzono to pod
taką, mylącą nazwą.
Jasne - miano robić to jeszcze dwa lata jak by sie wszyscy
znudzili i juz
nikt nie pamiętałby o co chodziło ( vide WikiFaktoria)
Nie mówię ze Panele są wspaniałe. Ale bez przesady. Potępianie w czambuł
tego co ma zajmować sie po prostu pomocą wikipedystom i NIC ale to
absolutnie NIC sie nie zyskuje uczestnicząc w Panelu jest moim zdaniem
dziwne.
Jedyne w czym sie ze szwedzkim zgadzam to nazwa - ale jezeli ma propozycję
to trzeba było\ należy teraz zgłosić nową nazwę.
A najbardziej mnie wkurza to ze ktoś sie budzi teraz
(
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Panele_eksperckie&o…)
prawie 3 miesiące po pierwszych edycjach
podczas gdy sama idea była dyskutowana juz do oporu
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Panele_eksperckie/Archiwum
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Panele_eksperckie
PMG
(oczywiście jeden z tych ZŁYCH ekspertów co to przeciążają OZ)