A ja będę bronić decyzji o akcji Play.
Play pojawił się w konkretnym momencie - gdy hucznie obchodzono 10
urodziny Wikipedii. Impreza ta była pomyślana od początku jako
wydarzenie "na zewnątrz" - aby promować Wikipedię i zachęcić jak
najwięcej ludzi do edytowania. Musieliśmy w tym celu zapewnić pewne
atrakcje, takie jak ciekawe wykłady w interesującym miejscu,
niespodzianka, tort, emisja niedostępnego legalnie w Polsce filmu
(WMPL zapłaciło za licencję na jego emisję) czy wystawa zdjęć. Dzięki
tym atrakcjom byliśmy też atrakcyjni dla mediów. Z perspektywy czasu
oceniam, że ich zainteresowanie było całkiem całkiem duże. Ale
oczywiście atrakcje, jakie wymieniłem, wymagały określonych nakładów
finansowych. Dlatego od samego początku zabiegaliśmy o dużego
sponsora, który sfinansowałby przynajmniej część wydatków. Jedyną
firmą, która chętnie chciała o tym rozmawiać, był Play, który
oczywiście - ponieważ miał być sponsorem - też chciał coś na tym
zyskać. Stąd właśnie banerowa kampania w kilku polskich portalach
internetowych.
Teraz oczywiście można dyskutować - czy było warto? Nie żądaj ode mnie
Bukaju konkretnych wyliczeń ile edycji w przestrzeni głównej wykonano
i ile nowych dobrych artykułów powstało dzięki obchodom 10 urodzin
(które z kolei mogły być możliwe dzięki sponsorowi, jak to wykazałem
wyżej), bo są to rzeczy nie dające się zbadać. Jestem pewien, że
przynajmniej udało się zbudować (ew. podtrzymać) pozytywny wizerunek
Wikipedii w społeczeństwie.
--
Pozdrawiam,
Awersowy
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Awersowy