From: Beno <studio(a)gemma.edu.pl>
Tylko, że byt jest także pojęciem
nieontologicznym.
Otoz nie - to jest sprzecznosc, ze byt moze byc pojeciem
nieontologicznym (chyba, ze termin "byt" bedzie traktowany jako nazwa
wlasna np. miejscowosci czy czegokolwiek innego niezwiazanego z
problematyka istnienia), poniewaz ontologia jest z definicji nauka o
bytach (a co do Twojego przykladu wyjasnienie masz ponizej), a to, co
uznamy za byt - przykladowo niech to bedzie jakies wyobrazenie sobie
realnie nieistniejacego brata, za to istniejacego w naszej mysli - to
jest to tylko kwestia przyjetej ontologii.
Radzę w tej sprawie poczytać biskupa Berkeleya i Huserla.
Wiecie, co - idzcie sobie podyskutować na pl.soc.filozofia, albo na priva.
Tutaj mamy dyskutować na tematy stricte wikipediowe. Ostatnio i bez
dyskusji filozoficznych jest tu za dużo maili.
Polimerek.