Niestety, nie mam teraz możliwości edycji (bo to wymaga czasu), ale dwie
uwagi odn. do cesarstwa rzymskiego:
1) literówki i przekłamania: jak już kiedyś pisałem, trzeba zweryfikować
nazwiska władców w oparciu o polskie źródła (najlepiej "Poczet cesarzy
rzymskich" Krawczuka). Tj. np. nie "Makrin", tylko "Makrynus".
Założę się
też, że nie "Didus Julianus", tylko "Didius ..." ;) "Tytus
Flawiusz"
nazywany jest po prostu "Tytus" (aczkolwiek to jest imię). "Antonin
Pius" >
"Antoninus Pius". "Sewer Aleksander" > "Aleksander Sewer"
(tak jak
"Septymiusz Sewer"). Itd. itp.
Tak mi właśnie coś wychodziło, bo PWN podaje cesarzy znacznie mniej niż
nasza wikipedia, z której wziąłem dane.
Nie mam pod ręką Krawczuka, ale wezmę dane z Encyklopedii 13-tomowej PWN.
Powinna być wiarygodna.
2) wypadałoby jakoś rozwiązać kwestię władców
panujących jednocześnie (tj.
zarówno "zastępców" panującego cesarza, jak i uzurpatorów). Nie mam w tej
chwili pod ręką żadnej książki, ale coś mi się wydaje, że taki np. "Aelius"
(po polsku "Eliusz"), którego podajesz po Hadrianie, nigdy na tronie nie
siedział, był następcą tronu jedynie, ale zszedł przed zgonem Hadriana.
Jeśli tak, to miejsce na liście mu się nie należy. "Lucjusz Werus" też nie
jest następcą Marka Aureliusza, tylko współwładcą albo zgoła następcą tronu
tylko.
W tej chwili jest tak, że jeśli przedziały dwóch władców nakładają się, to
będą wymienieni jeden pod drugim w tabelce.
No i jak zwykle jest problem, czy Cezara uznawać za
cesarza, czy nie ;)
Jak zwykle, ale chyba można przyznać ten tytuł komuś od czyjego
imienia ten
tytuł pochodzi.
Zresztą i tak w tabelce będzie widniało słowo Rzym, z linkiem na cesarzy co
prawda.
Olaf