Dnia Fri, 28 Sep 2007 22:52:44 +0200, Robert Drózd robdrein@poczta.onet.pl napisał:
Witam,
Nie za szybko te rewolucje?
Jak się nie zrobi rewolucji to się tego nigdy nie wpriwadzi - dopiero po tej małej rewolucji ktoś się tym zainteresował (choćby wpis radomila). A reszta się zgadza na wprowadzenie - bo nie widzę umotywowanych sprzeciwów.
Niepostrzeżenie nowe projektowane zasady SDU stały się oficjalnymi: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lista_SDU http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady_dyskusji_nad_usuni%C4%99ciem_s...
Cały problem w tym, że:
- Skoro to są zasady, powinno odbyć się wcześniej głosowanie nad ich
przyjęciem.
Będzie konsensus (bez głosowania)
- Same zasady są niedorobione, co zresztą wynika z tekstu "Tego
jeszcze brakuje". Nie ma np. opisu określonych sytuacji, kiedy hasło powinno wylecieć.
"Tego jeszcze brakuje" już nie ma. Określone sytuacje nie są wstawione bo nie wiadomo jakie będą - proszę o sugestię.
Co jeśli jest delikatna przewaga jednej opcji nad drugą? Kto podejmuje decyzję o usunięciu hasła?
Decyzje podejmuje administrator (wyłączając zgłaszającego), po zapoznaniu się z argumentami za lub przeciw. Jak nie będzie przewagi to jest tam akapit: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady_dyskusji_nad_usuni%C4%99ciem_s...
Podobne zasady z dużym sukcesem działają w poczekalni, więc nie widzę jakichś przeciwskazań do wprowadzenia tych zasad jako obowiązujące (zostawiając możliwość ich dopracowywania "w praniu").
Jakieś sugestie, dyskusje, wątpliwości, weta będą?