szwedzki napisał(a):
2006-10-26 (04:45:03) Łukasz Garczewski wrote:
> Oszczędzę wam szczegółów, podając tylko listę ważnych rzeczy "Do
zrobienia":
> * Klaryfikacja i redefinicja zakresu działania, roli oraz uprawnień i
> obowiązków wszystkich komisji
Myślę, że warto zacząć dyskusję od podstaw - czego
brakuje, ew. czego
można oczekiwać od stowarzyszenia w Polsce.
Perspektywa możliwości zatrudniania pracowników bardzo dobrze wróży -
działanie na zasadzie pospolitego ruszenia przestaje się zupełnie
sprawdzać. Pole działań jest spore, większość obszarów leży odłogiem:
- najpilniejsze jest zatrudnienie prawnika (specjalisty od prawa
autorskiego), ze zdolnością procesową, który jednocześnie byłby w
stanie opracować jednolitą wykładnię p.a. dla polskiej Wikipedii,
przecinając w ten sposób niekończące się spory i wątpliwości; obecnie
nie ma nawet standardowej procedury w przypadku wykrycia złamania
licencji, użytkownicy sami piszą sprostowania, nie dostając żadnej
pomocy ze strony stowarzyszenia, choćby wzoru pisma
Errr.. ale to spotkanie było o Fundacji Wikimedia - tej dużej,
amerykańskiej - a nie o Stowarzyszeniu Wikimedia Polska. Póki co
Stowarzyszenia Wikimedia Polska zupełnie nie stać na zatrudnianie
kogokolwiek :-) Ponadto z definicji Stowarzyszenie Wikimedia Polska nie
odpowiada ani nie ingeruje w działanie Wikipedii i innych projektów.
W przypadku gdy zauważymy naruszenie licencji wysyłamy mail do
właściciela danego serwisu, ale to wszystko co możemy zrobić.
--
Tomasz "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl/
http://www.ptchem.lodz.pl/pl/TomaszGanicz.html