Nie dalej jak 2004-09-01 11:40, Dorożyński Janusz napisał:
| -----Original Message-----
| From: Marcin Sochacki [mailto:wanted@gnu.univ.gda.pl]
| Sent: Wednesday, September 01, 2004 9:34 AM
| To: dorozynskij(a)poczta.onet.pl; Polish Wikipedia mailing list
| Subject: Re: [Wikipl-l] Nowy Gauss
/
| Za to Ty nie łamiesz wierszy w okolicach 80-tej kolumny, co jest już
| niezgodne z netykietą (w przeciwieństwie do poprawnie zakodowanych w
| Unikodzie maili).
/
Na takie dictum jak najbardziej się przyznaję żem garbaty :-)) bo używam
MS Outlooka, którego pomimo ustawienia "Opcje/Format poczty/Format
internetowy/Opcje tekstu zwykłego - Automatycznie zawijaj tekst po 60
znakach" nijak nie mogę zmusić do łamania etc. Czy wobec tego - używania
OL, niełamiania, plus innych dowolnych przestępstw - grozi mi
włosiennica?
Ja ręcznie wolę łamać linię tak mniej więcej na 70-75 linii (enterem).
Kiedyś próbowałem zawijać wg tego na co pozwala Mozilla1.7 PL for Linux,
ale różnie to bywało. I doszedłem do wniosku, że lepiej ręcznie połamać
linie niż mieć później problemy z cytowaniem (zdażają się czasem takie
niby połamane linie, które po Reply dają jedną długą linię, którą potem
trzeba samemu łamać).
Co do UTF-8 i iso, bo ode mnie to wyszło.
Jeżeli WSZYSCY użytkownicy tej listy mogą przeczytać pocztę i pisać
w UTFie, to się pomęczę i przejdę na UTF (dla Wiki-Listy). Większość
(prawie wszystkie) grupy i listy dyskusyjne, które czytam i na które
piszę, mają wpisane ISO. I żeby nie było bałaganu, to sobie ustawiłem
opcję: Ignoruj ustawienia nagłówka i koduj/pokazuj zawsze w: (tu
wpisane iso 8859-2). I od tego czasu to, co jest np. na pl.sci.chemia
mogę przeczytać po ludzku. Wcześniej musiałem często ręcznie przestawiać
kodowanie, a to jest trochę upierdliwe.
Pozdrawiam,
Kalium
--
Kto zbyt pospiesznie idzie do przodu, ten szybko się będzie musiał wycofać.
[Mencjusz]